Виберіть стиль:

Автор Тема: Общественное вещание Украины: каким оно должно быть?  (Прочитано 45117 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Відсутній sten

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 7
  • -Отримані: 80
  • Повідомлень: 723
  • Репутація: +103/-7
Re: Общественное вещание Украины: каким оно должно быть?
« Відповідь #15 : Червень 17, 2011, 23:03:17 »
Радиоман писав(ла):
Цитувати

А теперь, собственно вопросы.
Надо ли Украине два спутниковых международных канала сразу - \"Перший міжнародний\" и \"УТР\"?
Зачем содержать канал \"Рада\", который большую часть времени простаивает или ведет техническое вещание?  И надо ли?
Если ответы на оба вопроса отрицательные, то снимается вопрос где взять деньги на создание этого \"третьего\" канала - т.к. освободятся от двух других.

А Первого Международного как раз и не существует, были тесты, но до реального запуска дело не дощло, поняли видимо, что денежек на вещание с 3 спутников, как у УТР никто не даст.
По поводу трансляций Рады их можно совместить с детско-юношеским каналом, потому что в то время, когда идут трансляции целевая аудитория детско-юношеского канала находиться на занятиях.
Кстати на этом канале можно транслировать и телеуроки, как например, это было во время прошлогодней эпидемии гриппа, на нашей Донецкой ОГТРК.  
"Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц”
Михаил Грушевский

Відсутній admin

  • Адміністратор
  • Профі
  • *****
  • Подяки
  • -Надані: 4572
  • -Отримані: 4029
  • Повідомлень: 20311
  • Репутація: +4447/-159
  • Розташування: Brescia (BS), Italy
  • Software Engineer
    • укртвр
Re: Общественное вещание Украины: каким оно должно быть?
« Відповідь #16 : Червень 17, 2011, 23:10:56 »
Радиоман писав(ла):
Цитувати

Насчет поддержки - новость для меня лично очень приятная )))) Только поддерживает он, скорее всего, немного не так, как угодно зрителю - антенны DVB-T ведь не смогут принимать DVB-T2?

антенам начхать что они принимают, Т/Т2/аналог, частоты то одни и теже  
Проблема в том, что человек - существо эффективное. Он прилагает экстра-усилия только тогда, когда понимает, что они окупятся. А когда возврат инвестиций неясен, тогда и усилия будут посредственными.

Русские своих не бросают. А кого бросили, те не свои.

Відсутній Радиоман

  • Досвідчений
  • ****
  • Подяки
  • -Надані: 52
  • -Отримані: 61
  • Повідомлень: 301
  • Репутація: +88/-3
  • Розташування: Донецк
Re: Общественное вещание Украины: каким оно должно быть?
« Відповідь #17 : Червень 17, 2011, 23:17:49 »
Не так выразился. Все-таки не на техника учился )))
Я про телевизоры и те самые приставки/тюнеры, в общем, то, без чего цифровые каналы нормальным образом принимать будет нельзя.  

Відсутній admin

  • Адміністратор
  • Профі
  • *****
  • Подяки
  • -Надані: 4572
  • -Отримані: 4029
  • Повідомлень: 20311
  • Репутація: +4447/-159
  • Розташування: Brescia (BS), Italy
  • Software Engineer
    • укртвр
Re: Общественное вещание Украины: каким оно должно быть?
« Відповідь #18 : Червень 17, 2011, 23:22:45 »
аа. только обратная совместимость  
Проблема в том, что человек - существо эффективное. Он прилагает экстра-усилия только тогда, когда понимает, что они окупятся. А когда возврат инвестиций неясен, тогда и усилия будут посредственными.

Русские своих не бросают. А кого бросили, те не свои.

Відсутній sten

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 7
  • -Отримані: 80
  • Повідомлень: 723
  • Репутація: +103/-7
Re: Общественное вещание Украины: каким оно должно быть?
« Відповідь #19 : Червень 28, 2011, 17:42:11 »
Содержать общественное ТВ можно, как это делается в Турции, 2% от итоговой суммы за электричество идет на общественное ТВ.  
"Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц”
Михаил Грушевский

volh1

  • Гість
Re: Общественное вещание Украины: каким оно должно быть?
« Відповідь #20 : Червень 30, 2011, 20:12:19 »
sten писав(ла):
Цитувати
Содержать общественное ТВ можно, как это делается в Турции, 2% от итоговой суммы за электричество идет на общественное ТВ.


А зачем оно нам надо? Деньги некуда девать - давайте еще один госканал (де-факто) врубим - но с разводиловкой про \"апчественность\"?  

Відсутній sten

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 7
  • -Отримані: 80
  • Повідомлень: 723
  • Репутація: +103/-7
Re: Общественное вещание Украины: каким оно должно быть?
« Відповідь #21 : Квітень 09, 2013, 21:11:11 »
Давайте, абстрагируемся, от того, что общества с большой буквы О у нас нет. И попробуем создать модель системы общественного ТВ и радио, которая будет жизнеспособна в наших реалиях. Какая она должна быть? Как должна финансироваться? Какая должна быть организационная структура?
"Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц”
Михаил Грушевский

iskostya

  • Гість
Re: Общественное вещание Украины: каким оно должно быть?
« Відповідь #22 : Квітень 10, 2013, 00:43:06 »
Лично моё мнение - что однозначного и правильного мнения тут не будет. Фокус группа мала и специфична по своим вкусам. Подобные вещи на референдуме для всей страны нужно но какой будет общий результат - тяжело сказать....
 В тему оффтоп:
Цитувати
         В чем разница между ментальностью украинца и русского
Внешняя политика
Большинство русских заявляют, что все немногочисленные неудачи, которые свалились на них за последний десяток лет — в основном вина других стран, которые очень завидуют России и мечтают ее погубить. По этому большинство русских не особо жалуют иностранцев, видя в каждом если не вражеского агента, то конкурента, который мечтает отобрать работу у многострадального русского мужика. Страдать русские любят, особенно в пьяном виде. И вся надежда русских людей — это Путин, который может их защитить.
Большинство украинцев думает, что все их многочисленные проблемы от неумения властей навести порядок. Например, они уверены, что чем больше законов власть придумает, тем хуже им от этого будет жить. Идеальная власть с точки зрения большинства украинцев, должна целыми днями устраивать мордобой в Раде. А президент должен сидеть рядом с премьером, считают они. Надежду они видят только в семье и понимают, что родственные отношения — это то, что может их защитить. Правда, их вообще никто и не обижает.


Внутриполитические отношения
Большинство русских полагают, что все проблемы из-за гадких чиновников, которые не хотят принимать решений, а только и делают, что тянут резину да вымогают взятки. О том, что эти чиновники такие же русские люди, они предпочитают не думать. Зато они свято верят в то, что бояре плохие, а царь — хороший. По этому они так надеются, что когда-нибудь Путин посетит с визитом их город. Потому что тогда дорогу, по которой он проедет — отремонтируют, а школу в которую он зайдет — починят. Путин — единственная надежда и спасение русского народа. Потому что чиновники, министры и губернаторы умудряются обманывать Путина и скрывать от него правду десятилетиями. А сами своих детей отправляют учиться и работать заграницу.
Большинство украинцев считают, что работа чиновником — выгодное дело. Украинские чиновники, в отличие от русских коллег, решения принимают охотно, но мера их охоты целиком пропорциональна полученной взятке. Причем, как считает то-же большинство, чем выше пост — тем солиднее взятка. На президента украинцы не имеют никаких надежд, считая его таким же чиновником, с очень высоким уровнем мздоимства. Детей украинские чиновники пристраивают у себя на родине, в разные банки и прочие предприятия на престижные должности. Что говорит о значительном уровне патриотизма.
Междоусобные отношения
Русские традиционно заявляют, что они братья. Они чувствуют себя силой, которую боится внешний враг. Но к сожалению в пьяном виде все их братство улетучивается. Москвичи начинают презирать замкадовцев. Петербуржцы считают остальных плебеями. Сибиряки презирают всех остальных. И вместе они ненавидят и лебезят перед жителями отдельных кавказских республик. В случае внутренних проблем русские не способны объедятся вместе, и легко проглатывают любой плевок от чиновников — например, цензуру в интернете.
Украинцы традиционно делят себя. На западных и восточных. На любящих Тимошенко и ненавидящих ее. На жителей того и этого района. Они постоянно противопоставляют себя кому-то, но это противостояние сродное драки между двумя братьями-близнецами. Со стороны приглядись, они мутузят друг-друга до кровавых соплей. Но стоит какому-то неосторожному сердоболу попытаться их разнять, как братья мигом объединяются и наминают бока бедолаге. Так например, когда правительство закрыло украинский пиратский сайт ex.ua, то все пользователи укрнета мигом забыли о распрях и встали как один на защиту право на свободу цифрового копирования. Правительство не выдержало и вернуло сайт обратно
http://rogovsky.livejournal.com/534193.html?style=mine#cutid1

Відсутній Qolo

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 164
  • -Отримані: 526
  • Повідомлень: 1248
  • Репутація: +552/-14
  • Розташування: Dnipro
Вот уже и приняли законопроект:
http://stv.mediasapiens.ua/material/20131

Особенно убила вот эта фраза:
Цитувати
"При цьому в проекті не йдеться про створення НСТУ на базі існуючих державних мовників. Передбачена видача ліцензії НСТУ поза конкурсом."
Неужели нельзя провести ребрендинг существующих гос.каналов в общественные?

Відсутній Yuriy

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 1774
  • -Отримані: 478
  • Повідомлень: 1841
  • Репутація: +659/-164
Значит есть возможность,что НРКУ передадут ФМ частоты в крупных городах Страны.

Відсутній admin

  • Адміністратор
  • Профі
  • *****
  • Подяки
  • -Надані: 4572
  • -Отримані: 4029
  • Повідомлень: 20311
  • Репутація: +4447/-159
  • Розташування: Brescia (BS), Italy
  • Software Engineer
    • укртвр
не думаю.
я бегло прочитал. но вроде не должно основыватся на существующих вещателях.
что большой+
Проблема в том, что человек - существо эффективное. Он прилагает экстра-усилия только тогда, когда понимает, что они окупятся. А когда возврат инвестиций неясен, тогда и усилия будут посредственными.

Русские своих не бросают. А кого бросили, те не свои.

Відсутній Yuriy

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 1774
  • -Отримані: 478
  • Повідомлень: 1841
  • Репутація: +659/-164
Неужели хватит средств создавать 2 новых радио,когда уже оно  есть на базе УР ? Оставляйте себе "Радіо Промінь", а УР-1 и УР-3 передайте общественному вещанию.

Відсутній cat

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 6
  • -Отримані: 125
  • Повідомлень: 794
  • Репутація: +138/-19
Хватит. На клоны УР, как и на любое дурное дело средств точно хватит всегда.

Відсутній sten

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 7
  • -Отримані: 80
  • Повідомлень: 723
  • Репутація: +103/-7
Вот уже и приняли законопроект:
http://stv.mediasapiens.ua/material/20131

Особенно убила вот эта фраза:Неужели нельзя провести ребрендинг существующих гос.каналов в общественные?
Ох, над проектом закона нужно работать и работать:
1) 2 канала ТВ и 2 канала радио, а судьба ОГТРК, вообще не известна, толи они входят в состав Общественного, то ли вообще ликвидируются.
А вот эти пункты, меня вообще убили:
Цитувати
До складу наглядової ради НСТУ входить три представники від Кабінету Міністрів України.
4. Кандидатури для включення до складу наглядової ради НСТУ подаються до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. Кожне всеукраїнське громадське об’єднання, зазначене у частині другій цієї статті, може подати одну кандидатуру.
5. Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення розробляє і затверджує порядок формування складу наглядової ради НСТУ та порядок проведення жеребкування щодо обрання членів наглядової ради НСТУ.
У разі подання двох або більше кандидатур від всеукраїнських громадських об’єднань одного виду діяльності Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення проводить жеребкування щодо обрання членів наглядової ради НСТУ, за результатами якого здійснюється призначення до складу наглядової ради НСТУ.
Жеребкування щодо обрання членів наглядової ради НСТУ проводиться публічно. Результати жеребкування щодо обрання членів наглядової ради НСТУ оприлюднюються на офіційному веб-сайті Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та в друкованих засобах масової інформації.
Т.е. есть в наблюдательном совете будет 3 представителя от Кабмина и 14 представителей, избранных НацРадой, которая в свою очередь состоит из 4 представителей Верховной Рады и 4 представителей от Президента.
Это по сути НТКУ и НРКУ под вывеской Общественного вещания.
Цитувати
Строк повноважень членів наглядової ради НСТУ становить чотири роки. Одна і та сама особа не може бути членом наглядової ради НСТУ більш як два строки підряд.
Члени наглядової ради НСТУ здійснюють свої повноваження на безоплатній основі.
Хоть - это радует, что не будет новых 17 дармоедов.
Цитувати
Стаття 14. Джерела фінансування НСТУ
1.  Фінансування НСТУ здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України протягом чотирьох років з дня набрання чинності цим Законом. Розмір бюджетного фінансування НСТУ визначається законом України про Державний бюджет України на відповідний рік.
2. Після завершення зазначеного у частині першій цієї статті періоду НСТУ може фінансуватися за рахунок:
1) абонентної плати, що сплачується за послуги НСТУ в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;
2) продажу власної теле- і радіопродукції;
3) державного замовлення (не більш як 20 відсотків загального обсягу мовлення НСТУ);
4) добровільних і благодійних внесків, пожертвувань фізичних і юридичних осіб, крім анонімних;
5) інших надходжень.
А вот эта светлая, мысль, что за право смотреть ТВ и слушать радио надо платить мне нравится. Но не заставить платить коммерческие ТВ и радио в пользу НСТУ - это свинство, учитывая, что рекламы, как я понимаю на НСТУ не предполагается.
Цитувати
Стаття 15. Майно НСТУ
1. Майно НСТУ є державною власністю. Кабінет Міністрів України може визначати суб’єкта управління зазначеним майном.
Кабінет Міністрів України здійснює контроль за використанням і збереженням переданого НСТУ в оперативне управління майна та має право вилучати майно, що не використовується, а також майно, що використовується не за призначенням.
НСТУ не має права безоплатно передавати майно та земельні ділянки іншим юридичним особам чи громадянам, крім випадків, передбачених законом.
НСТУ має право відчужувати майно та земельні ділянки лише за згодою Кабінету Міністрів України і лише на конкурентних засадах, якщо інше не встановлено законом.
НСТУ не може відчужувати, здавати в оренду, лізинг, концесію, заставу, безоплатне користування, вносити до статутних (складених) капіталів інших суб’єктів господарювання та здійснювати інші правочини, наслідком яких може бути відчуження переданого їй майна.
Відчуження та списання майна НСТУ здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Звіт про виконання обов’язків НСТУ щодо управління об’єктами державної власності надається центральному органу виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики економічного і соціального розвитку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
И опять в распоряжении имуществом принимает участие Кабинет Министров, который сможет таким образом иметь рычаги влияния, в т.ч. и на редакционную политику.
Цитувати
Стаття 18. Програмна політика
1. Програмна політика НСТУ спрямовується на досягнення мети та завдань її діяльності.
2. НСТУ не зобов’язана висвітлювати діяльність органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб.
С одной стороны можно радоваться, что с радио исчезнуть многочасовые трансляции Рады, но учитывая, то, кто будет в наблюдательном совете, эта норма не однозначна.
« Останнє редагування: Липень 03, 2013, 20:29:01 від sten »
"Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц”
Михаил Грушевский

Відсутній cat

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 6
  • -Отримані: 125
  • Повідомлень: 794
  • Репутація: +138/-19
А вот эта светлая, мысль, что за право смотреть ТВ и слушать радио надо платить мне нравится. Но не заставить платить коммерческие ТВ и радио в пользу НСТУ - это свинство, учитывая, что рекламы, как я понимаю на НСТУ не предполагается
А что,  разве мы не платим все на данный момент?  Да за ту же радиоточку платят все счастливые её обладатели, плюс у всех налоги удерживаются. Так что любой человек, любая организация в Украине, заплатившая какие-либо налоги (в том числе и коммерческие вещатели радио и тв) -фактически оплачивает содержание национального радио и тв.
А реклама будет! Пункт 2 : продажа собственной теле и радиопродукции.