Суспільне мовлення (Перший, Культура) [DVB-T2/супутник]

Автор sten, Червень 11, 2011, 11:03:49

Попередня тема - Наступна тема

kram2000

Ну щодо ЮВТ Майкл Щур вже встиг потролити у себе авторів цієї "ранкової програми"    8-)


https://www.youtube.com/watch?v=gnbgFwakczk
  •  

GMB

Цитата: Xottabi4 від Липень 22, 2018, 10:53:12
Не знаю пример хорошей утренней программы, но явно в шоу "Доброе утро" не место ДТП, убийствам и некой Ю.Т., которая в утреннем эфире, по идее настраивающем на хороший лад и работу, рассказывает про то, что скоро новый виток войны (бездоказательно). Так что редакционная политика передачи оставляет желать лучшего.
та на ICTV тоже самое. Я когда-то смотрел "Доброго ранку країно", когда они начали на общественном выходить. Было вполне нормально и позитивненько.
Вообще, для меня самой лучшей программой был Подъем на Новом. Жаль, что все так вышло
записи з ТБ: http://www.youtube.com/user/Serery
                         http://www.dailymotion.com/serery
записи з радіо: http://soundcloud.com/gmb_krm
  •  
    Подякували за цей пост: kram2000

kram2000

#1007
Цитата: GMB від Липень 22, 2018, 14:39:05
Вообще, для меня самой лучшей программой был Подъем на Новом. Жаль, что все так вышло

Та Підйом був ще нормальним та позитивним явищем. Люди, які вели "Підйом" ставали популярними і робили якійсь власні проекти або були обличчями каналу та вели власні не менш круті програми (хоча, не всі вони подобаються). Взяти тих же самих Педана, (який згодом заведе свій власний блог), Притула (у якого вже є власне гумористичне шоу на Новому), Фреймут (яка стала "Ревізором" і водночас дружиною гендиректора Нового). Скрипін (який спочатку заснував "Громадське ТБ", але згодом заснував свій власний проект на YouTube), Скічко (став відомим теле- і радіоведучим) та Соломка (щоправда, змінив по кілька каналів, а зараз веде сумнозвісне "Доброго ранку" на Першому)

UPD Вибачаюсь за офтоп.
  •  

fediv

З цим "Доброго ранку, країно" є якісь провали в пам'яті. Колись давно, і я це пам'ятаю, ранкова передача називалась "Доброго ранку, Україно". Назву навіть перекручували: "Доброго ранку. Українку".
А тепер - звичайний переклад московського "Доброе утро, страна".
  •  

vital-fm

Цитата: krasaffcheg від Липень 22, 2018, 10:30:35
Ну, справедливости ради "Свобода" до 2009 года в украинском радиоэфире была. Только Деркач к этому не имеет никакого отношения. Ибо её ретранслировала "Довира". Украинскую службу BBC я и вправду услышал впервые на Эре. Однако это было уже в то время, когда куда проще было слушать их программы в качестве подкастов на телефоне,  чем ждать их выхода в эфир на Эре.
"Голос Майдана-2004"... Я почему-то думал, что голосом тех протестов был "5 канал"... Что, реально на сети УТ-1 в утреннем и ночном эфирах поносили Кучму и Януковича? Вот не поверю.
Довіра в 2004-му закрилась, тож "Свобода" виходила на частотах місцевих радіостанцій, яких в той час було достатньо, згодом перейшла на "Мелодію" Карпія, потім додалась "ФМ Галичина", а вже після закриття "BBC" перейшла на "Еру".
Спільний продукт Свобода виготовляла з "Ерою" в той час хіба що на "Промені" по буднях, тепер на "УР 1" о 15:30.
В 2004-му "Ера" тільки закріплювалась в регіонах, тож "Ніко", яке тоді добряче ретранслювало 5-ий канал достатньо відбирало аудиторію у них.
Згодом і сама "Ера" не грішила трансляціями в радіоефірі програм з телеканалів.
  •  

kram2000

Про музичну сторону Суспільного розповідаєиться в інтерв'ю музичного редактора Олександра Стасова.
http://stv.detector.media/kontent/movlennya/muzichniy_prodyuser_suspilnogo_oleksandr_stasov_dovoditsya_robiti_tsukerku_z_povitrya/

На мою думку, керівництво Суспільного потрапило в десятку, обираючи його на конкурсі. Поскільки він запустив спочатку хіт-парад, а потім вже премію "Селекція", коли він ще працював на Джем ФМ. І завдяки ньому я дізнався про існування багатьох українських гуртів і виконавців, які не змогли пробитися на комерційні радіоефіри раніше.
  •  

kram2000

А Зураб все ж таки правий.
https://www.volynnews.com/news/all/zurab-alasaniia-u-lutsku-rozpoviv-chomu-ukrayintsi-shche-dekilka-rokiv-bu/

ЗУРАБ АЛАСАНІЯ У ЛУЦЬКУ РОЗПОВІВ, ЧОМУ УКРАЇНЦІ ЩЕ ДЕКІЛЬКА РОКІВ «БУДУТЬ КЛЯСТИ «СУСПІЛЬНЕ»

овлення, яке позбавлене «токсичного контенту» наразі непотрібне ані владі, ані суспільству, але згодом українці все ж зроблять вибір на користь тих, хто не робить з глядачів зомбі, - вважає голова правління UA: Суспільне мовлення Зураб Аласанія.

Про це йшлося під час гутірки з Зурабом Аласанією у рамках фестивалю українського духу «Бандерштат» 3 серпня.

Він розповів про те, що таке суспільний мовник, як він працює та чому громадяни і влада не розуміють, що це таке і навіщо.

Зураб Аласанія наголосив, що головна відмінність між державним та суспільним мовленням полягає в тому, що державне належало владі, а суспільним керує наглядова раду, яку обирає суспільство. Бюджет «Суспільному» надає, як і раніше, держава.

Він нагадав, як раніше працювали обласні телерадіокомпанії: директор мав тісні стосунки з головою ОДА, мером, іншими політиками, які приїздили і платили або ж використовували адмінресурс.

Найбільші українські телеканали, зі слів керівника «Суспільного», належать конкретним людям, які їх спонсорують – колись, мовляв, було модно мати власну футбольну команду, а тепер модно мати телеканал. Найчастіше телеканалами перед виборами користується діюча влада.

«Я не знаю жодного впливового ресурсу, який був би вільним. Українська економіка не дозволяє існувати медіа таким чином, щоб вони були вільними. Весь світ працює на рекламі, а в Україні реклама дуже мала. Олігархи купують і дотують медіа», - зауважує Зураб Аласанія.

Щодо фінансування «Суспільного», він розповів, що у законі було прописано про 0,2% від держбюджету, тобто, 1,534 мільярда гривень на цей рік. Це лише 54 мільйони доларів і немає жодного суспільного мовника у світі, який мав би настільки низький бюджет (у Чехії суспільне має два телеканали і бюджет у 265 мільйонів доларів, а в Україні «Суспільне» має 31 канал).

«Суспільному» надали лише половину від цієї суми, тобто, 770 мільйонів, на які зараз неможливо вижити. Для порівняння, місцевий телеканал потребує щомісяця 40-50 тисяч доларів, центральні телеканали з кінця першої десятки рейтингу – 120-130 тисяч доларів на місяць, або до 250 тисяч, щоб стрибнути в рейтингах. Частину з цих грошей комерційні телеканали заробляють нечесними шляхами, «тупою джинсою».

«Ви будете дивитися «Зважені і щасливі», а потім те, що вважає за потрібне власник каналу. Будете дивитися катастрофи і смерті, вам з 25 новин 23 будуть такими, а 24 буде про панду, і ви знову будете дивитися як зомбі. Після тих новин йдуть найважливіші меседжі, які власник хоче донести», пояснив він, як працюють решта телеканалів в Україні.

«Наші рейтинги як були на низькому рівні,після того як я позбавився Поплавського чи маніпулятивних шоу на кшталт Шустера, рейтинги пішли до одинички і ми досі там є. Факти є, приватні програми є, людям цікаво? Ні. Броколі корисний продукт, але хтось його любить? Ви будете клясти суспільне ще декілька років і все одно прийдете до того», - зазначає Зураб Аласанія про те, що люди наразі так і не зробили вибір на користь «Суспільного».

Він розповів, що на «Суспільному» відмовилися від політичної реклами у проміжку між виборами, адже за законом такої реклами просто не може існувати. Втім, решта українських телеканалів це роблять. Політичну рекламу на «Суспільному» готові розміщувати лише з відповідним маркуванням під час передвиборчої кампанії.

Парламент, з його слів, вже ненавидить «Суспільне», тому що саме нардепи вирішують, давати йму бюджет чи ні, але більше не мають можливості приїздити на обласні телеканали і по 20 хвилин промивати людям мізки. Політики, з його слів, матимуть можливість мати ті ж самі 15 хвилин, але наступні 15 хвилин вони змушені будуть відповідати на питання журналістів та експертів.

«Не кажіть «Суспільне телебачення» чи навіть радію, «Суспільне» це ідея того, як люди мають отримувати чисту інформацію. Ми вважаємо вас рівними журналістам, а обов'язок журналістів – дати вам інформацію, якою далі розпоряджаєтеся ви. 31 канал мовлення по всій Україні, ми прибрали весь токсичний контент – джинсу, політичну рекламу непозначену, вільний доступ влади, яка ногами відкривала будь-які двері», - наголосив Зураб Аласанія.

Для цього, з його слів, довелося відмовитися від 70% контенту, а для виробництва нового якісного контенту потрібні кошти, яких поки що у «Суспільного» немає. Раніше стейкхолдером була влада, а тепер ним повинно стати суспільство, яке поки не розуміє, чому воно повинно утримувати за свої гроші суспільне мовлення.
  •  

Андрій_01

Программа передач телеканала "УТ-1" на понедельник, 2 сентября 1996 года

Spoiler
Профилактика передатчика УТ-1!
14.40 Электронная телегазета "Все - всем".
16.00 УТН.
16.15 ТВ о ТВ.
16.35 Затока Пруг.
17.05 Закон есть закон.
17.10 Д/ф "Микола Вороный".
17.30 И только музыка.
18.00 Чемпионат Украины по теннису.
18.30 Акценты.
19.00 УТН.
19.15 Classic-премьер.
19.45 "Династия".
20.45 Спокойной ночи, дети!
21.00 УТН.
21.40 Наш час.
21.45 Фильм Ф.Феллини "Восемь с половиной" (Италия).
0.10 УТН.
0.20 Колыбельная для взрослых.
0.25 Подиум.
0.55 Х/ф "Время для раздумий".
[close]
  •  

kram2000

А в цей час у когось знов загострення головного мозку  :dash:  :dash:
https://stv.detector.media/kontent/resonans/kerivnitstvo_nstu_z_tiskom_na_zhurnalistiv_namagaetsya_zakriti_dobrogo_ranku_kraino_andriy_derkach/

ЦитатаАндрій Деркач
Як вам вже відомо, керівництво "Суспільного" незаконно та із тиском на журналістів намагається позбавити ефіру програму "Доброго ранку, країно". Як реагувати на ці незаконні дії з боку "Суспільного", вирішують юристи. Залишимо це питання на розгляд фахівців.

Разом із тим, мені, як представнику суспільства шкода, що Україна втратила можливість створити якісне суспільне мовлення. Імена сьогоднішніх топ-менеджерів «UA:Перший» - Цензура, Корупція та Непрофесіоналізм. Кому з них краще вдається знищувати канал, знає їх керівник. Варто запитати в нього:

• чому в каналу настільки низькі рейтинги, що їх іноді плутають зі статистичною похибкою?

• Чому престижна міжнародна аудиторська компанія «Ернст і Янг», перевіривши стан справ на телеканалі, цитую вашу ж новину: «відмовилась висловити думку щодо фінансової звітності НСТУ»?

• Що в роботі Аласанії так здивувало перевіряючих, що їм навіть соромно було озвучувати вердикт?

• Чому сьогодні в судах шукають правди десятки звільнених працівників «Суспільного», яких просто викинули на вулицю?

Таких питань, до керівників каналу, який сьогодні споживає кошти українців та іноземних грантодавців – безліч. І, хоч від освоєння іноземної валюти, менеджери Суспільного таки стали валютними, «Суспільне» не стало суспільним. А могло б»:
  •  

GMB

читал в коммента у Билоскурского, что их с 1.09 закрыли все таки
записи з ТБ: http://www.youtube.com/user/Serery
                         http://www.dailymotion.com/serery
записи з радіо: http://soundcloud.com/gmb_krm
  •  

Formally 20

  •  

kotenko.

той білий, напевно не знає, що перший робитиме в аналозі як мінімум до кінця року. Тому й те шоу не закриють. Хоча в ситуації з Ерою краще би НСТУ би пішло з аналогу. В них і так мало грошей
#наташанемішай
  •  

vital-fm

Воно не може піти з аналогу, бо не комерційне.
Та й така собі підстрахівка для тих, хто не встиг придбати тюнер для перегляду, мовляв, у вас ще 4 місяці залишилось, а потім і ми підемо.
  •  

GMB

так а на спутнике еще транслируется Перший. И Перший будет в приграничных района вещать.
И вообще - Доброго ранку транслируется на всех версиях Першого, так что я не думаю, что у Билоскурского инфа именно из-за этого
А вообще:
Суд во второй раз отказал «Эре» в принудительной трансляции программы «Доброго ранку, Країно!» в эфире Общественного
https://mediananny.com/novosti/2329482/
записи з ТБ: http://www.youtube.com/user/Serery
                         http://www.dailymotion.com/serery
записи з радіо: http://soundcloud.com/gmb_krm
  •  

kram2000

Може то був інсайд щодо долі "ерівської" ранкової програми на Суспільному від конкурентів по цеху....  :-?  :-?
  •