Виберіть стиль:

Автор Тема: Цифрові антени  (Прочитано 37497 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

fediv

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #30 : Червень 04, 2012, 10:48:37 »
demidich правий: на значній відстані від передавача обов'язково потрібна ХОРОША антена (наприклак, логоперіодична, або хвильовий канал). Але на невеликих відстанях можна і щось саморобне зробити. Не для економії, а для душі, і для цього не треба заливатись спиртним, як радить demidich.

Відсутній ass1995

  • Глобальний модератор
  • Профі
  • *****
  • Подяки
  • -Надані: 1035
  • -Отримані: 1171
  • Повідомлень: 3119
  • Репутація: +1559/-164
  • Розташування: Одеса / Чорноморськ (Іллічівськ)
Цифрові антени
« Відповідь #31 : Червень 04, 2012, 18:33:23 »
Если вышка недалеко и мощность сигнала достаточная, то, как вариант, можно сделать антенну из вилок или в качестве антенны испольовать отопительную батарею. Вот я на растоянии 20 км от вышки принимал на отопительную батарею аналог на 4. Но это аналог. А цифровое, по-идее, должно быть лучше.

rl55

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #32 : Липень 29, 2012, 15:39:58 »
Что-то ссылка у меня не работает-открыл сайт при помощи копирования.
Антенну Шпиндлера я тоже делал для 30 канала в начале вещания на ДМВ.Вблизи своего канала работает достаточно хорошо,а вот "верх" сильно валит.У меня 62, 64 каналы на расст. 20 км от Симферополя вообще она не принимает,зато принимает метровая антенна (все ДМВ каналы).
Не встречал ли кто описание хорошей широкополосной самодельной антенны ДМВ?

Відсутній AlexFM

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 75
  • -Отримані: 204
  • Повідомлень: 1486
  • Репутація: +319/-4
  • Розташування: Николаев
Цифрові антени
« Відповідь #33 : Липень 29, 2012, 17:41:50 »
Цитата: "admin" post=29622
про антенны лучше бы в отдельную тему

Не ругайся Влад, пусть народ ознакомится и переместим!

Широкополосную антенну описал один любитель из Ростова в журнале Радио. Это двойной ромб с запиткой снизу. Проверено - в городской черте работает отлично. Главное, это расчитывать на самый слабый ДМВ канал.

Хотя по опыту могу сказать, что есть антенна МА-500, которая лепится на магните, так вот если эту конструкцию повторить симметричной через нулевую платку согласования от полячки - результат получается знатный. Можно еще пересчитать именно под диапазоны.

rl55

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #34 : Липень 29, 2012, 18:19:30 »
Если  admin не будет против, AlexFM,возможно Вы имели в виду зигзагообразную антенну Харченко?
Я ее тоже делал (в варианте без экрана).Широкополосность у нее хорошая,легка в изготовлении,Ку 4-7 дБ,в настоящее время у меня способна принимать все ДМВ каналы без усилителя (20 км от Симферополя).
Направленность у нее страдает.Это заметно в летнее время,когда с "неба" падают дальние станции.Волновой канал в этом отношении лучше.

Відсутній Vova.UA

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 106
  • -Отримані: 177
  • Повідомлень: 2287
  • Репутація: +459/-3
  • Розташування: Львівська область, Пустомити.
Цифрові антени
« Відповідь #35 : Липень 29, 2012, 18:40:48 »
Цитата: "AlexFM" post=29623
Цитата: "admin" post=29622

Широкополосную антенну описал один любитель из Ростова в журнале Радио. Это двойной ромб с запиткой снизу.

А як на рахунок 4-х ромбів ??? в мене на селі така валяється , правда, вже трошки погнута )))
AH.FM - Leading Trance Radio 
#1 FOR TRANCE - COMMERCIAL FREE 24/7


rl55

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #36 : Липень 29, 2012, 18:55:30 »
Vova.UA,как раз это и есть усовершенствованный вариант антенны Харченко (его зигзагообразная антенна была известна еще в 70-е годы,правда для МВ диапазона).
Вариант на фото хорошо описан в "В помощь радиолюбителю" вып.114.Там такая антенна узкополосная,Ку 13,5 дБ.Экраном можно добавить 3 дБ.

rl55

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #37 : Липень 29, 2012, 19:56:45 »
AlexFM здесь дал ссылку на Шпиндлера.
Там,на стр. 189 (по книге) дано описание широкополосной антенны типа волнового канала с применением волновых вибраторов с неплохим Ку и направленностью.

Satellite

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #38 : Липень 29, 2012, 20:26:41 »
Я в свое время моделировал характеристики антенны программой MMANA-GAL. Даже пробовал модифицировать логопериодическую антенну из петлевых вибраторов из книги Шпиндлера, которая тоже описана как широкополосная.

rl55

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #39 : Липень 29, 2012, 20:32:49 »
Цитата: "Satellite" post=29635
Я в свое время моделировал характеристики антенны программой MMANA-GAL. Даже пробовал модифицировать логопериодическую антенну из петлевых вибраторов из книги Шпиндлера, которая тоже описана как широкополосная.
И какие получились выводы по поводу широкополосности?

Satellite

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #40 : Липень 29, 2012, 20:54:56 »
Цитата: "rl55" post=29638
И какие получились выводы по поводу широкополосности?

Выложу пару скринов своих экспериментов.


rl55

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #41 : Липень 29, 2012, 21:31:31 »
У Шпиндлера широкополосными антеннами ДМВ являются антенны с линейным спадом Ку от верхней границы диапазона к нижней в пределах 2-х раз.Такую характеристику он считает наиболее выгодной ,т.е.антенна рассчитывается на максимальное усиление на верху диапазона.Об импедансе он умалчивает,говорит,что все описанные антенны хорошо согласуются

m3ts

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #42 : Липень 29, 2012, 22:32:23 »
Поляки позаимствовали и усилок прикрутили http://www.dipolnet.com/outdoor_digital_tv_antenna_signal_hda-5000__A6040.htm

rl55

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #43 : Липень 29, 2012, 23:16:30 »
Gain (total)  20 dB

Gain (array)
VHF: > 0 dB at 230 MHz
UHF: >8 dB at 860 MHz

О каком усилении идет речь в этих двух случаях?

sergiy1103

  • Гість
Цифрові антени
« Відповідь #44 : Серпень 13, 2012, 00:35:53 »
В пості №488 теми «О приёме DVB-T/T2» я писав про антену Funke ABM 4595 і про те, що різниці між нею та ATX91 немає (просто дорожче коштує).
Тепер маю час описати детальніше про неї:
Антена виконана в порівнянні з ATX91 набагато якісніше, від її складання (до 10 хвилин) отримуєш задоволення, елементи кріпляться до щогли «П» - подібними пластмасовими елементами. На відміну від неї, при складанні ATX91 не один раз згадав поляків, оскільки алюмінієві елементи важко входять в пластмасові зажими, один отвір в щоглі зроблений криво (прийшлось досверлювати), сітка позаду антени при спробі її вирівняти, відірвалась.
В Funke ABM 4595 наявний екранований підсилювач ось такого типу http://www.dipol.com.pl/wzmacniacz_antenowy_dopuszkowy_lna-101_15db_ekranowany_B4007.htm (фото підсилювача без екрану ) Транзистор, судячи по маркуванню, BFP450.
Для порівняння її з ATX91 в зоні поганого прийому сигналу, настроїв ATX91 на прийом каналів так щоб якість на 35,39,49 каналах була 13-14%. Підключив потім Funke ABM 4595 з підсилювачем і скерував в тому ж напрямку, що й  ATX91 паралельно до неї. Результати виявилися гірші, ніж на ATX91, 49 канал не приймався.
Приєднавши до Funke ABM 4595 польський підсилювач SWA-9999 (прийшлось його на 2 мм підпиляти, оскільки не влазив в коробку антени), отримав кращі результати прийому, ніж на ATX91, на 3-4 одиниці, тобто 16-17%, та й то тільки на 35 каналі. Funke ABM 4595 просто має більший коефіцієнт підсилення в полосі до 40 каналу, ніж ATX91.
Звідси можна зробити висновок, що переплачуючи 200 гривень за Funke ABM 4595 в порівнянні з ATX91, ми платимо тільки за якість і, можливо, термін придатності виробу. В прийомі сигналу ефекту практично немає.
За цих же умов попробував антену UHF ATV 25/21-40 (в Україні вона є тільки в mtk.com.ua вартістю 203 гривні, тобто набагато дешевше, ніж Funke ABM 4595 і ATX91).
Ефектом від неї був вражений. За умов, коли на ATX91 якість13-14%, на UHF ATV 25/21-40 якість 25-30% (правда до 40 каналу). Але в місцевості, де цифра розміщується до 40 каналу (Зокрема, в Тернополі), це майже найкраща антена промислового виготовлення, що доступна в Україні.