Виберіть стиль:

Автор Тема: Наземне телевізійне мовлення чи супутникове?  (Прочитано 6089 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

volh1

  • Гість
Ефирное или спутник?
« Відповідь #15 : Вересень 09, 2011, 16:17:02 »
Цитата: "HDTVUkraine" post=4511
А что, определённая логика в этом есть. Спутниковое телевещание в его современной реализации подразумевает точную направленность антенны на спутник, в то время как очень хорошее эфирное ТВ в зоне уверенного покрытия может приниматься и без учёта направления на телевышку (то есть в пределах зоны покрытия оно будет как бы везде, то есть, образно говоря, с точки зрения технически агностичного пользователя оно будто передаётся по некому мифическому эфиру).


Без учета направления на телевышку в городской черте у вас изображение, скорее всего, будет двоиться - переотражения.




Цитувати
При использовании технологии SFN теоретически возможно построить сеть, которая работала бы так же везде, как и сотовая телефонная связь, например. А со спутниковым такой номер не пройдёт: как ни крути, с приёмом глубоко внутри помещений будет очень туго.


А оно вам надо - прием глубоко внутри помещения? Уже от сотовой связи даже тараканы бегут...  

HDTVUkraine

  • Гість
Ефирное или спутник?
« Відповідь #16 : Вересень 09, 2011, 18:11:21 »
Цитата: "volh1" post=4519
Без учета направления на телевышку в городской черте у вас изображение, скорее всего, будет двоиться - переотражения.

Цифровое ТВ справляется с переотражениями довольно эффективно. А про аналоговое забудьте, умерло оно уже (с точки зрения развития).

Цитата: "volh1" post=4519
А оно вам надо - прием глубоко внутри помещения? Уже от сотовой связи даже тараканы бегут...

Я ведь написал "теоретически возможно". Да и насчёт тараканов вы зря: большое количество маломощных передатчиков, как в сотовых сетях - это гораздо здоровее, чем сверхмощные передающие станции, на антеннах которых можно жарить мясо.  

SFC

  • Гість
Ефирное или спутник?
« Відповідь #17 : Вересень 09, 2011, 19:20:06 »
Цитата: "volh1" post=4519
Без учета направления на телевышку в городской черте у вас изображение, скорее всего, будет двоиться - переотражения.


здесь речь не идет об ам, здесь речь идет о семействе dvb. так что, никакого "двоения" быть не может априори. HDTVUkraine все верно истолковывал.  

MAXIM

  • Гість
Ефирное или спутник?
« Відповідь #18 : Вересень 10, 2011, 11:57:27 »
Вы меня с кем то спутали Admin!!!!!!!!!!!!!1  

SFC

  • Гість
Ефирное или спутник?
« Відповідь #19 : Вересень 10, 2011, 13:54:48 »
Цитата: "MAXIM" post=4550
Вы меня с кем то спутали Admin!!!!!!!!!!!!!1

посмотрим, посмотрим... B)  

Відсутній AlexFM

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 75
  • -Отримані: 204
  • Повідомлень: 1486
  • Репутація: +319/-4
  • Розташування: Николаев
Ефирное или спутник?
« Відповідь #20 : Вересень 10, 2011, 15:34:38 »
Уважаемый SFC, ну что же Вы все переводите в технические аспекты? Я, в отличии от Вас первым делом телезритель, ибо работа уже остое$ла. Технические аспекты даже неинтересно обсасывать. А со стороны телезрителя спутник выбираю полюбому (как технарь), пока ФТА еще незакодировали для Зеона.  

HDTVUkraine

  • Гість
Ефирное или спутник?
« Відповідь #21 : Вересень 10, 2011, 16:07:48 »
Людей, выбирающих спутник или спутник+эфир, а не кабельное, можно разделить на две принципиально разные категории: тех, у кого нет физической возможности подключиться к кабельному (полноценному цифровому кабельному), и тех, кто такую возможность имеет, но по каким-то причинам не пользуется ей.

Да и само понятие "спутниковое ТВ" с точки зрения потребительских качеств очень сильно разнится в зависимости от того, имеется ли в виду FTA+BISS, или платные пакеты, или нелегальные способы просмотра платных пакетов. Без уточнения этих нюансов обсуждение "спутник vs что-то другое" будет пустым разговором.  

SFC

  • Гість
Наземне телевізійне мовлення чи супутникове?
« Відповідь #22 : Вересень 10, 2011, 23:06:53 »
не смотря на ваши возмущенния, я буду и впредь обсуждать все вопрос исключительно с профессиональной точки зрения. и не нужно лукавить, называя себя "простым телезрителем". человек, хотя бы раз в жизни коснувшийся чего-то профессионально, уже никогда не сможет смотреть на это по дилетански.  

HDTVUkraine

  • Гість
Наземне телевізійне мовлення чи супутникове?
« Відповідь #23 : Вересень 10, 2011, 23:33:37 »
В нашем деле одно из важнейших проявлений профессионализма - это понимать, каким образом мыслит простой телезритель (и как этим мышлением можно управлять ;)).  

SFC

  • Гість
Наземне телевізійне мовлення чи супутникове?
« Відповідь #24 : Вересень 11, 2011, 10:06:34 »
очень часто простой телезритель думает не более, чем "хочу так!", совсем не желая вдаваться в подробности...  

inna

  • Гість
Наземне телевізійне мовлення чи супутникове?
« Відповідь #25 : Листопад 09, 2012, 19:53:14 »
Можна вставити свої п'ять копійок в якості пересічного телеглядача? Я би не змогла дивитися тільки ефірку через скудність змісту більшості наших телеканалів. Може, комусь і за щастя ці 32 канали безкоштовно, але там майже нічого дивитися, як на мене. Мені більше імпонує зв'язка відкритих супутникових каналів + якийсь платний пакет тематичних каналів залежно від бюджету.

Відсутній Гвоздецкий

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 10
  • -Отримані: 84
  • Повідомлень: 1070
  • Репутація: +133/-78
  • Розташування: Николаев
Наземне телевізійне мовлення чи супутникове?
« Відповідь #26 : Листопад 09, 2012, 20:39:35 »
Тематические каналы в кабельном уже надоели - катают по кругу одно и то же. Смотрю через интернет основные российские каналы, причем федеральные версии - ОРТ, Россия, НТВ, ТВЦ, РЕН-ТВ - вполне устраивают. Наземное или спутниковое - это смотря как принимать. Так что смотрю, что есть - кабельное, Т2 и интернет (в основном российские).

Відсутній taunt

  • Учасник
  • ***
  • Подяки
  • -Надані: 20
  • -Отримані: 10
  • Повідомлень: 127
  • Репутація: +22/-1
  • Розташування: Донецк-Гуляй-Поле
Re: Наземне телевізійне мовлення чи супутникове?
« Відповідь #27 : Листопад 10, 2012, 00:22:20 »
Гвоздецкий точно сформулировал,полностью с ним согласен :drinks: Да и,по большому счёту,всё телевидение наводит скуку и уныние в той или иной степени,особенно если к просмотру относиться серьёзно..;-)

Відсутній Ігор

  • Глобальний модератор
  • Профі
  • *****
  • Подяки
  • -Надані: 1209
  • -Отримані: 703
  • Повідомлень: 6153
  • Репутація: +877/-8
  • Розташування: Синява
    • Зорі
Наземне телевізійне мовлення чи супутникове?
« Відповідь #28 : Листопад 10, 2012, 09:28:40 »
Цитата: "inna" post=36751
Може, комусь і за щастя ці 32 канали безкоштовно
є такі кому за щастя наприклад 18. Зазвичай вони відповідають: я і ці не встигаю дивитися!

Відсутній sten

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 7
  • -Отримані: 80
  • Повідомлень: 723
  • Репутація: +103/-7
Re: Наземне телевізійне мовлення чи супутникове?
« Відповідь #29 : Липень 11, 2013, 20:00:22 »
Зеонбуд упустил свой шанс: нужно, когда они ввозили оборудование под T2, нужно в ресивер было включить плату за просмотр, договорится с платными каналами, отчислять им денежку с проданных ресиверов и делать это спокойненько до отключения аналога, а затем сделать в цену в 30-40 гривен за пакет из 28 платных каналов в дополнении к 28 бесплатным. Вот тогда бы на цифровое эфирное начали бы начали переходить и те, у кого есть аналоговое кабельное, да и от спутникового ТВ Зеонбуд отщипнул бы много абонентов. А сейчас, получается гоняют полупустые мультиплексы и даже включение платных каналов сейчас их же не спасет.
"Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц”
Михаил Грушевский