Zik (2009-2021)

Автор hash67, Вересень 08, 2016, 09:30:46

Попередня тема - Наступна тема

kram2000

Сторона покупців вже висловила свою думку щодо купівлі ними "ЗІКу"

https://www.facebook.com/kzagorii/posts/10155907663079757

ЦитатаІнформація, що була розповсюджена телеканалом ZIK про нібито спробу рейдерського захоплення є вигадкою та наклепом.
Наша зустріч відбулась за пропозицією Петра Димінського в місті Афіни (Греція) після ознайомлення з документами, які особисто приніс в наш офіс представник телеканалу ZIK.
Схоже на те, що Петро Димінський свідомо маніпулює ситуацією через небажання відповідати за скоєне.
Жодних протиправних дій ані я, ані мій чоловік не вчиняли. Ніяких вимог, а тим більше від Адміністрації Президента України Петру Димінському ми не висували.
Оскільки йому це достовірно відомо, я звертаюсь особисто до Петра Димінського із закликом самому спростувати цей наклеп.
В іншому разі мною буде вжито заходів щодо захисту нашої честі та гідності.
  •  

kram2000

Ще один захисник Димінського і ЗІКУ з'явився  :sick:  :sick:

https://www.facebook.com/telekanalZIK/videos/1688119257915590/
  •  

kram2000

Виявляється, епопея з продажею каналу ЗІК триває майже рік
http://www.pravda.com.ua/articles/2017/12/22/7166390/
  •  

pavlo_r

Григоришинська правда як завжди в своєму репертуарі. Особливо повеселило про проблеми з ліцензією 1+1. ІМХО, якщо влада і далі так "вестиме підготовку" до виборів — то інформаційний фронт програє з гучним тріском
  •  

kram2000

Вибачаюсь за статтю 3-річної давнини, але  вона, на мою думку, набула своє активності лише зараз у зв'язку з продажею каналу ЗІК Петром Димінським і, можливо, наближеними до "Стоматолога" людьми
https://mediananny.com/raznoe/2307356/
  •  

kram2000

Я не буду цитувати пост тепер вже екс-ведучої телеканалу ЗІК, але це варто знати, що відбувається на цьому каналі.
Spoiler

https://www.facebook.com/roxana.runo/posts/1586591704789592
[close]
  •  

pavlo_r

Якби ж то лише на цьому. Ледь не на кожному каналі, особливо на тих які активно "боряться з режимом", щось подібне відбувається. Ми і половини не знаємо з тієї кухні
  •  

kram2000

#67
Як канал ЗІК поширював кремлівські фейки
Ось оригінал фейку про українку, яку начебто побили у Гданську


А ось версія ЗІКУ, яку згодом канал дещо переробив



https://www.facebook.com/marta.koval.1485/posts/1910509332529470

Джерелоhttps://mediananny.com/novosti/2321737/
  •  

kram2000

На сторінці Роксани Руно у ФБ відкопав ось такий скрін
Spoiler
  •  

pavlo_r

Цікаве шоу :popcorn: З'ясовують хто кого: жаба гадюку чи може таки гадюка жабу?
  •  

kram2000

#70
Не любитель всіляких хардів з влащенко чи без влащенко, але після випуску цієї програми з  Андрієм Портновим(той що створив сучасну судову систему при янику) під час програми "Гра в каслику" нардеп від БПП Іван Вінник вирішив покинути студію ЗІКу
Дивитися з 4:18

https://www.youtube.com/watch?v=TrwNVMfFpK4&pbjreload=10

Ось самий скандальний випуск програми "ХАРД з Влащенко" за участю Андрія Портнова

https://www.youtube.com/watch?v=nLXzVcAlz6A&t=407s
  •  

kram2000

От що пише  Дмитро Тузов про ситуацію на каналі "ЗІК" у своїй колонці
https://blogs.pravda.com.ua/authors/tuzov/5a65dc664f33f/

Активізація Медведчука й до чого тут телеканал "ZIK"?

Телеканал "ZIK" "відхрестився" від Медведчука. Але деякі питання залишились. Нагадаю, що Роксана Руно, яка не лише вела програму "Зіткнення", а й очолювала інформаційні проекти, заявила наступне:

"Тема "заложников спасли благодаря Медведчуку", а спикер по ней сам Медведчук мне не подходит. Ни мне ни каналу. Я НЕ буду приглашать его в студию, выводить его звонком или "спускать" ведущим (которые и не подозревали о таком возможном счастье, как и многом другом))

Да, это позиция, как меня попросили уточнить в ответ, и разговор при свидетелях.

Я не принимаю от руководства такие настоятельные просьбы.

В условия "отсутствия" таких пожеланий в департаменте было вложено много усилий, это одно из условий моего прихода. Это важно".

Цю заяву пані Руно зробила 17 січня. Але раніше, 9 січня, генпродюсер телеканалу Наташа Влащенко у своєму ФБ написала ось про що:

"Друзья мои, хотела бы с вами поговорить вот на какую тему

Демократия, свобода слова предполагают жесткий, честный разговор как с друзьями, так и с врагами

Исключения – государственные преступники, вина которых доказана. Хотя Усама бен Ладен давал интервью известным телеканалам и титулованным журналистам. В мире к этому относятся следующим образом: если человек ньюзмейкер (с любым знаком) – то он может и должен появится в СМИ. Ибо их задача – информировать своих граждан

Итак, мой вопрос в следующем: кто, с вашей точки зрения, НЕ может быть показан на украинском ТВ и почему?"

Я не можу стверджувати, що питання генпродюсера було таким собі зондуванням грунту "під Медведчука": наскільки аудиторія готова побачити цього персонажа в ефірі. Але, схоже, що генпродюсерка "намацувала" межу можливого, за якою почнеться відверте несприйняття й відторгнення вже напрацьованої аудиторії. Чи означає це, що якісь ідеї й розмови про появу доволі контроверсійних особистостей мали місце?

Після заяви Роксани Руно знавці одразу звернули увагу на те, що, мовляв, Віктор Медведчук – особа непублічна. Його й раніше витягнути на ефір було проблематично. Він був не надто публічним й за часів Кучми. Такий собі "сірий кардинал". З'являвся в ефірі. Але – не часто й в перевірених проектах.

Але ось що кинулося у вічі в останні дні. Політолог Михайло Басараб описав дивний епізод:

"Кілька днів тому я зробив допис про загрозливе зростання присутності і впливу Медведчука. Наголосив на тому, що у такій ситуації персонально винен Порошенко. Також пояснив, чому саме це небезепечно для чинного.

Пропагандисти Медведчука використали частину мого допису, у якій йдеться про зростання його впливу і політичної ваги. Додали щось від себе і випустили "джинсову" новину про те, що політолог Басараб бачить чудові політичні перспективи для Медведчука.

Розмістили це на кількох "зливайках". Це, до речі, вже другий такий випадок".

Думаю, що ці маніпуляції можуть свідчити про активізацію піар-служб Медведчука, які, несподівано, почали турбуватись стосовно його іміджу.

І як тут не згадати слова кума Медведчука – президента РФ Владіміра Путіна. Який раніше назвав його... українським націоналістом. Ніби познущався з справжніх українських націоналістів й подав сигнал своїм прибічникам в Україні – мовляв, маємо достойну кандидатуру. Готуйтеся до виборів.

І це зовсім не означає, що Медведчука можуть готувати в якості альтернативи Порошенку. (Хоча й цього виключати не можна. Мовляв, вам не подобається діючий Президент? Так у нас є ще "кращий"). А ось сигнал для активізації підконтрольних Віктору Медведчуку організацій та симпатиків напередодні виборчого сезону 2019 – цілком очевидний. Який передбачає інформаційну активізацію "сірого кардинала". За такого сценарію "пілотна" поява Віктора Медведчука в українському ефірі була лише справою часу.

Чи буде втягнуто телеканал "ZIK" (або, точніше, окремі його ефірні сегменти) у якийсь сумнівний політичний проект напередодні парламентських й президентських виборів? Та ще зважаючи на те, що власник телеканалу Петро Димінський переживає не найкращі у своєму житті часи. Утримання телеканалу – справа недешева. На жаль, телеканали в Україні, здебільшого, збиткові з точки зору фінансів (а не політичних впливів). Рекламний ринок невеличкий і його не вистачає навіть "монстрам". Тим, хто цей ринок традиційно й контролює.

Футбольний клуб "Карпати" також важко віднести до прибуткового бізнесу. Тож спокуси "здати" канал в оренду, напевно, існують. Але подібна угода (якби така неприємність раптом сталась), може бути смертельною. Мені, як глядачу цього телеканалу, залишається сподіватись, що залаштункової зради не станеться. Та й відомі журналісти, які працюють на каналі, не допустять такого кульбіту. Думаю, й власник це розуміє. Але факт останнього демаршу примушує не лише напружитись, а й уважніше стежити за тим, що відбуватиметься в ефірі телеканалу "ZIK".
  •  

kram2000

  •  

kram2000

#73
Тільки мені набридли ці безкінечні "постановочні шоу" з "утисками свободи слова"?????
http://detector.media/infospace/article/134004/2018-01-24-telekanal-zik-piketuvali-cherez-skandalne-intervyu-portnova-programi-hard-iz-vlashchenko-foto-video/

А в цей час стали відомі чергові звільнення журналістів ЗІКу
http://detector.media/community/article/133982/2018-01-24-z-kanalu-zik-zvilnilisya-zastupnitsya-roksani-runo-ta-gostovii-redaktor-proektu-pochuti-ukrainu/
  •  

kram2000

Навіть не знаю кому вже вірити в цій ситуації, яка склалась з колись "патріотичним" ЗІКОМ, чиї програми любив дивитися до приходу Наташі Влащенко на цей канал.  чи прихильникам влади чи генпродюсерці

Ось що пише відомий прихильник влади Мирослав Олешко

https://www.facebook.com/oleshkomiroslav/posts/1805234249501366
ЦитатаУГРОЗЫ БЛОГЕРУ, АКТИВИСТУ И ВОЛОНТЕРУ ЗА УЧАСТИЕ В АКЦИИ ПРОТИВ ТРАНСЛЯЦИИ УБИЙЦ НЕБЕСНОЙ СОТНИ НА Телеканал ZIK.

Сегодня я с группой граждан, которых призвал через Facebook, выражал свой протест по причине того, что на телеканале ЗИК в программе генпродюссера телеканала Натальи Влащенко был показан видеосюжет с интервью убийцей Небесной Сотни Андреем Портновым.
Влащенко испугалась простых граждан, волонтеров, ветеранов, майдановцев и приказала своей охране закрыть весь Октябрьский дворец, в котором из множества офисов, есть офис канала ЗИК.
Не запускали из за действий Влащенко не только меня и других участников акции, но и журналистов телеканала ЗИК, которые даже боялись публично сказать что-то против своего руководства - это демонстрирует уровень свободы слова от Натальи Влащенко и владельца телеканала, который скрывается за пределами Украины из-за убийства девушки.

Я вызвал полицию, чтобы сообщить про правонарушение, так же заявления пожелали написать другие участники акции.
Когда мы шли уже по Майдану в полицейский участок, ко мне со спины подошел неизвестный человек и снял силой мой капюшон со словами, вроде как "Вот теперь я зафиксировал твое лицо".
Я подошел к нему узнать, почему он совершил на меня нападения, на что он ответил: "Отвали, а то мы тебя за°ал√ть хотели за телеканал ЗИК, телеканал ЗИК это патриоты."

После мной было написано заявление в полиции за блокирование неизвестными людьми Жовтневого и угрозы в мой адрес.
Так же заявления написали другие граждане.

Противно наблюдать, как Влащенко манипулируя общественным мнением, назвала нас "проплаченными", которые пришли "избивать журналистов и рушить телеканал", так же лживо заявив, что нас прислали политики.
Это наглая ложь, за которую ей нужно извинится.

А так же рассказать, что за люди планировали меня избить и позже публично угрожали из за моего протеста против действий ЗИКа.


https://www.youtube.com/watch?v=kTDdP8czO0A

А ось позиція самої Влащенко

https://www.facebook.com/natasha.vlaschenko/posts/1158566917613029
ЦитатаЗа истекшие сутки на мой журнал в ФБ подписалось более тысячи людей

Было очень интересно наблюдать за истерикой, инициированной одной из политических сил. Какой- нетрудно понять из Сети

Выводы:

1. В стране есть здоровые силы и порядочные люди, готовые защищать свое право на получение информации

2. Я целый день ждала реакции комитета по свободе слова- Olga Chervakova Вікторія Сюмар (Ольга прокоментувала для ЗІКу ввечері)

Жду и сейчас

3. Профильное издание Детектор медиа опубликовало статью о том, " як в мережи вси обурилися", с цитатами из Геращенко, Артема Шевченко, Уколова и т д

Там не было ни одной цитаты из сети в мою поддержку. Так понимает свободу слова госпожа Лигачова, всю свою жизнь просидевшая на грантах. Ныне получает инструкции в АП

4. Пикеты предложил также организовать некий порохобот Олешко, которого даже свои считают клоуном.

5. По этой провокации работало несколько сотен ботов- людей с пустыми аватарками и пустыми журналами

Представляете, как все эти нардепы и госслужащие должны ненавидеть и бояться одну маленькую женщину, чтобы вывалить на нее все это дерьмо?

========

Благодарю огромное количество достойных людей за поддержку.

Надеюсь, мы выживем, не сдадимся на милость негодяям, считающим, что право на информацию закрыто в их служебных кабинетах
  •