Ефірне телебачення та радіомовлення в Україні

            У К Р А Ї Н А


АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


                                                                                                               Справа №3-182/09


П О С Т А Н О В А


ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ


          26 січня 2009 року                                                                                                          м. Арциз   


         


          Суддя Арцизького районного суду Одеської області Танасогло Т.М.,


          розглянув матеріали Державної інспекції зв'язку про притягнення до адміністративної відповідальності


          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «ТРК» Арцизький телецентр, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 146 КУпАП,




                                                                        в с т а н о в и в:




16 грудня 2008 року, при перевірці ТОВ «ТРК» Арцизький телецентр, на наявність дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів встановлено, що ОСОБА_1 16.12.2008 року в 13:20 год. скоєно порушення, а саме: експлуатує радіоелектронний засіб - радіомовний передавач, який працює з позовним «Радіо АРСІ» з використанням радіочастот 103,3 МГц, без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу типу ТЕХ 100 виробництва Італія, чим було порушено ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.


Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення.


Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.


Крім повного визнання провини ОСОБА_1, його вина у порушенні правил експлуатації радіоелектронних засобів підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.


Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.


При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.


Керуючись ст. 146, ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя -




п о с т а н о в и в:




ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.


   


Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської  області.






Суддя


Арцизького районного суду                                                              Т.М. Танасогло


http://pravoscope.com/act-postanova-3-182-09-tanasoglo-t-m-26-01-2009-ne-viznacheno-s (http://pravoscope.com/act-postanova-3-182-09-tanasoglo-t-m-26-01-2009-ne-viznacheno-s)