Цифрове телебачення DVB-T2 в Україні

Автор GMB, Квітень 16, 2011, 16:37:17

Попередня тема - Наступна тема

admin

  •  

sten

#2956
Цитата: admin від Травень 03, 2013, 23:11:54
вот я и говорю, что единственная неправильная вещь что Интер вместо УТ-1 идёт открыто.
Не только УТ-1, но БТБ должн быть открытым- это же канал НБУ, т.е. фактически тоже государственный. А также каждый гражданин, который платит налоги, имеет право смотреть в национальном наземном мультиплексе, такие, каналы, как Культура, Рада и Euronews-Украина, Перший Ukraine и УТР. И плюс тогда от НР нужно требовать включения УР-1, УР-2, УР-3, ВСРУ и отдельным каналом ОГТРК. Они же тоже существуют на налоги, поэтому каждый гражданин, котрый платит налоги, имеет право принимать эти радиостанции.
Итого открыто должно вещать: УТ-1, Перший Ukraine, Культура, Рада, БТБ, УТР и Euronews и ОГТРК и плюс к этому УР-1, УР-2, УР-3, ВСРУ и отдельным каналом 2-й канал ОГТРК. Т.е. 8 открытых каналов плюс 4 радиостанции.
Раз государство дало Зеонбуду право, распоряжаться частотным ресурсом Украины для T2, то и частный инвестор, который этим ресурсом пользуется должен нести социальную нагрузку в виде трансляции государственного телевидения. И тарифы должны быть для социального телевидения ниже, чем для коммерческих телеканалов. Не забываем, что весь частотный ресурс принадлежит народу Украины, который через НР делегировал эти полномочия частной компании, и поэтому частная компания не должна только пользоваться этим ресурсом, но и отдавать, что-то народу в виде трансляции на льготных условиях государственного ТВ и радио. Так не пойдет, когда компания заплатила за пользование частотным ресурсом копейки, которыми не покрыть трансляцию даже одного УТ-1 на 1 год, а ведь компания получила лицензию на 10 лет, за которые планирует получить прибыль.
И тогда включение кодировки на коммерческие телеканалы, включение дополнительного платного пакета обоснованы и претензий ни к кому быть не может, но пока эти телеканалы и радиостанции не будут включены без кодировки, на льготных условиях в сеть. Зеонбуду НР не имела никакого права давать разрешение на включение кодировки, а тем более на создание платного пакета. Прежде чем, это делать нужно компания Зеонбуд обязана сначала выполнить социальные функции по трансляции государственных телеканалов и радиостанций.
"Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц"
Михаил Грушевский
  •  

admin

кроме УТ-1 я вспоминал ОДТРК/Муниципальные и ТД
имеея ввиду, всё на что платятся налоги. Правда УТР можно выкинуть. Концепция на заграницу у телеканала.

ЦитатаРаз государство ему дало право, распоряжаться частотным ресурсом Украины для T2, то и частный инвестор, который этим ресурсом пользуется должен нести социальную нагрузку в виде трансляции государственного телевидения. И тарифы должны быть для социального телевидения ниже, чем для коммерческих телеканалов. Не забываем, что весь частотный ресурс принадлежит народу Украины, который через НР делегировал эти полномочия частной компании, и поэтому частная компания не должна только пользоваться этим ресурсом, но и отдавать, что-то народу в виде трансляции на льготных условиях государственного ТВ и радио. Так не пойдет, когда компания заплатила за пользование частотным ресурсом копейки, которыми не покрыть трансляцию даже одного УТ-1 на 1 год, а ведь компания получила лицензию на 10 лет.
они и отдают - УТ-1 имеет скидку в 75%, ОДТРК тоже. Или я путаю?
Осталось только пустить их не закодированными и всё. Ореол справедливости.
  •  

sten

#2958
Цитата: admin від Травень 04, 2013, 11:32:04
кроме УТ-1 я вспоминал ОДТРК/Муниципальные и ТД
имеея ввиду, всё на что платятся налоги. Правда УТР можно выкинуть. Концепция на заграницу у телеканала.
они и отдают - УТ-1 имеет скидку в 75%, ОДТРК тоже. Или я путаю?
Осталось только пустить их не закодированными и всё. Ореол справедливости.
Они дают скидку 75% всем и коммерческим и государственным до окончания аналоговой трансляции, после этого срока все должны будут платить 100% вот в этом и проблема, что гос. ТВ у Зеонбуда приравнено к коммерческому вещанию. А этого быть не должно.
А УТР и ВСРУ действительно можно выкинуть, нечего им делать внутри страны.
"Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц"
Михаил Грушевский
  •  

admin

кстати, что-то не сходится
http://www.epravda.com.ua/rus/news/2012/07/16/329477/
ЦитатаНТКУ - 18,75 млн грн.
1,5 лимона в месяц
когда стоимость
http://www.zeonbud.com.ua/perelik_stancii_rus.html
2,168 лимона в месяц

Но в любом случае это вопросы к НР, Президенту, Верховной Раде и тд и тп.

Может это есть условия на которых Зеонбуд согласился строить сеть.
  •  

GMB

ЦитатаУТ-1, Перший Ukraine, Культура, Рада, БТБ, УТР и Euronews и ОГТРК и плюс к этому УР-1, УР-2, УР-3, ВСРУ
Перший Юкрейн же рассчитан на заграницу, так же как и УТР с ВСРУ.
Культуру же вот обещали включить.  А про Евроньюз... Как по мне, то это обычная трата денег. Это в России, где ВГТРК не бедная компания, и является хорошим медиахолдингом с разнообразными телеканалами, может позволить и Евроньюз. А у нас денег нет на развитие Первого канала. А им еще Евроньюз в придачу. Так если вещает -  то дайте возможность как можно большему кол-во народу смотреть его.
записи з ТБ: http://www.youtube.com/user/Serery
                         http://www.dailymotion.com/serery
записи з радіо: http://soundcloud.com/gmb_krm
  •  

admin

БТБ как бы тоже спорный вопрос.
Социалка имхо только на УТ-1/ОДТРК/Муниципальные/Культуру и 3 канала УРа. Возможно на будующие каналы Спорт/Детский.
УТ-1/Культура/Муницип/ ОДТРК должны найти место для Рады/Евроньюс. Всё таки оптимизация расходов вещь нужная.
  •  

GMB

ДОДТРК, на пример, каждый день в 22.30 транслирует Золотой диск (музыка), а с 23.00 и до 3 ночи вроди - Чатрикс! Вот было бы гораздо лучше, если с 22.30 и до 7.00 шла ретрансляция Евроньюза...
записи з ТБ: http://www.youtube.com/user/Serery
                         http://www.dailymotion.com/serery
записи з радіо: http://soundcloud.com/gmb_krm
  •  

admin

  •  

Гвоздецкий

Что здесь писали про УТ-1 - согласен, и в отдельный мультиплекс в открытом доступе, без кодирования. Поэтому состав может быть примерно таким:
1. УТ-1
2. Культура
3. Рада
4. ОГТРК (ТВ)
5. УР-1
6. УР-2 Проминь
7. УР-3 Культура
8. ОГТРК (радио).
А прочие местные телеканалы надо в отдельные местные (региональные) мультиплексы. Например в крупных городах как Одесса их можно заполнить и транслировать на всю область. Также должен быть открытым.
То есть, 1-й мультиплекс открытый государственный, региональный - последний (для каждой области он будет свой), а для остальных каналов хватит одного или двух.
  •  

admin

#2965
а зачем ужимать остальные телеканалы в 2 мультиплекса?
сейчас 32 - 4 - УТ-1-БТВ выходят 26 телеканалов.
И что делать в какой-то Полтаве с местным мультиплексом? гнать целый МХ на 1,5 телеканала?

В Одессе часть телеканалов даже не была заинтересована вещать в Т2. А тем более на область. А кое-кто даже от лицензии отказался. (Одесская область самая недоразвитая в этом плане, примеров когда есть лицензии в аналоге/ФМ и нету вещания выше крыши)
  •  

ars

#2966
ЦитатаВ догонку про то как манипулируется статьями
http://osvita.mediasapiens.ua/material/17947
Разбор по ссылке - полный песец.

ЦитатаОтут ми й переходимо до першої маніпуляції: а що воно таке – та «західна цивілізація»
Открываем Википедию:

1.  http://ru.wikipedia.org/wiki/Западный_мир
2.  http://uk.wikipedia.org/wiki/Західна_цивілізація

Статьи отличаются как небо и земля. Жаль, что автор не прочитал русский вариант. Видимо, подвело незнание языка )

ЦитатаМаніпуляція друга є дуже простою: сліпе відтворення першоджерела без поправки на контекст. Річ, дуже популярна не лише в російській, а й у нашій журналістиці

Автор , очевидно, подразумевает, что эта особенность отличает именно российскую и нашу журналистику от остальной?

ЦитатаМаніпуляція третя є дуже популярною – йдеться про маніпулювання заголовком. Адже солідний і авторитетний медичний журнал за визначенням не міг опублікувати статтю з сенсаційно-пророцьким заголовком. Найперша вимога до публікацій у наукових виданнях – це повна відсутність емоцій, самі лише факти й висновки з них.

Натомість не лише в російських, а й у наших ЗМІ (надто ж в інтернет-виданнях) однаковою мірою панує тенденція – «осенсаційнити» будь-яку найнейтральнішу публікацію.

Если это не манипуляция, то что тогда? Сравнивается "ихний" "солідний і авторитетний медичний журнал" с "нашими" "ЗМІ". Что, неужели действительно наши научные журналы настолько погрязли в погоне за сенсациями? Или речь идет о "СМИ вообще"? Тогда сравнение явно ни к селу ни к городу.
Кстати, можно зайти полюбопытствовать, что вообще представляет из себя обвиняемый в манипуляциях сайт.
http://livesmi.com/medical/7483-zapadnuyu-civilizaciyu-razrushat-sosiski,full.html?fr=b2&122
Я правильно понимаю, именно это критик считает "российским научным интернет-изданием"?

ЦитатаМаніпуляція четверта – відсутність альтернативи: якщо західна дієта шкодить здоров'ю, то яка не шкодить?

Это уже можно расцениввать как обычный троллинг. Статья с критикой чего-либо не обязана содержать контрпримеры. Тем более, что диет мириады.

ЦитатаПоруч із четвертою стоїть маніпуляція п'ята. Ризик серцево-судинних захворювань, відсутність насолоди від «ідеально старіння» – все це, звісно, дуже прикро. Але де ж, у якій точці земної кулі, старішають «ідеально»? Де той омріяний дієтичний рай? Поза увагою читачів залишається одна «дрібничка»: найбільша тривалість життя існує саме в тих країнах, які сукупно заведено звати Заходом. І альтернатива насправді є такою: або «неідеальне» старіння, або масова передчасна смертність.

Продолжительность жизни зависит от многих факторов.  В том числе и от уровня сердечно-сосудистых заболеваний. А еще можно вспомнить уровень медицинского обслуживания, отсутствие войн, количество калорий на человека в день... Но к чему здесь это вообще? Критику осталось только написать: а у вас негров линчуют.

ЦитатаВчіться, маніпулятори!

Нафиг-нафиг-нафиг...
У таких учиться - дурнем останешься.  "Разбор манипуляции" манипулятивен, как проповедник в секте. Да еще выполнен на более низком уровне, чем исходный текст
  •  

Scorpionsky

Цитата: Гвоздецкий від Травень 04, 2013, 13:16:52
Что здесь писали про УТ-1 - согласен, и в отдельный мультиплекс в открытом доступе, без кодирования. Поэтому состав может быть примерно таким:
1. УТ-1
2. Культура
3. Рада
4. ОГТРК (ТВ)
5. УР-1
6. УР-2 Проминь
7. УР-3 Культура
8. ОГТРК (радио).
А прочие местные телеканалы надо в отдельные местные (региональные) мультиплексы. Например в крупных городах как Одесса их можно заполнить и транслировать на всю область. Также должен быть открытым.
То есть, 1-й мультиплекс открытый государственный, региональный - последний (для каждой области он будет свой), а для остальных каналов хватит одного или двух.

Про украинские государственные радиостанции ты загнул, они и так убыточны, а еще платить за цифру. Вообще жанр разговорного радио практичски сейчас не актуален. Мобильные устройства+тв решают проблему "разговорного жанра" Музыкальные еще куда ни шло, но многие тоже сейчас работают в убыток.
Прием: DVB-T2, DVB-S2, OTT
  •  

admin

#2968
Цитата: ars від Травень 04, 2013, 13:42:19

Разбор по ссылке - полный песец.

это ещё ничего по сравнению с типичными статьями в Украине. Автор хоть попытался. Ну не шмогла я.
Кстати вики - здесь не может быть примером.
Не потому что я злой, а потому что там пишут кто угодно и что угодно. Де-факто.

ЦитатаСтатья с критикой чего-либо не обязана содержать контрпримеры.
Сбалансированная и взвешенная статья должна подавать аргументы "обоих сторон".


"Западную цивилизацию разрушат сосиски" однозначно высосано из пальца, подано под соусом сенсация, не указана ссылка на научную работу (уверен почитали бы мы оригинал на инглише, там ещё бы накопали передёрнутых фактов)

Кстати, почему я живущий на "Западе" не считаю типичным диету
"Типичная западная диета с высоким содержанием жиров и сахара"
как раз с точностью да наоборот.
  •  

sten

Цитата: GMB від Травень 04, 2013, 11:48:14
Перший Юкрейн же рассчитан на заграницу, так же как и УТР с ВСРУ.
Наступним співрозмовником «Телекритики» став його колега з «Першого Ukraine» Сергій Логунов.
Ми хочемо створювати якісний продукт, який буде цікавим і Першому національному, й українським глядачам. Бо першим нашим кроком для розширення мовлення саме в Україні було входження в усі пакети супутникового оператора Viasat. Ми це зробили для того, щоб канал мав певне місце в Україні. Адже в цілі «Першого Ukraine» ми закладаємо ідею не лише іномовлення, а й роботу на принципах суспільного телебачення (великий спектр соціальних проектів, інформаційно-аналітичних програм, майданчиків для дискусій у форматі ток-шоу). Саме з огляду на мовлення в Україні сітка каналу «Перший Ukraine» максимально розведена у синхронному мовленні з Першим національним - паралельно йдуть тільки кілька випусків новин та найважливіші прямі трансляції, а також прямоефірні проекти (як донедавна «Шустер live» або «Досвід»).
http://ukrtvr.org/novini/5849-pro-vyrobnytstvo-kontentu-bez-zaluchennia-koshtiv-osoblyvosti-inomovlennia-tvorchyi-altruizm-spivrobitnykiv-pershoho-ukraine-v-interv-iu-telekrytytsi.html
"Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц"
Михаил Грушевский
  •