Ятрань (Умань)

[sten]

Я вот вообще ни пойму зачем содержать канал из налогов граждан, рейтинг, которого на уровне кабельного телеканала.
http://www.mediabusiness.com.ua/component/option,com_rating/Itemid,55/lang,ru/
Во всем мире каналы, существующие при поддержке граждан и выполняющие социальные функции имеют 2-3 места в рейтинге своих стран. Может перевести, нафиг канал на самоокупаемость пусть начинают крутится, как хотят, а то извините, ведут себя, как мажорные дети на всем готовом.
Вот, например, выдержка из интервью известного телекомментатора Формула-1 М.Подзигуна "Автомании".
АвтоМания: Трансляции Формулы на украинском ТВ кочевала с канала на канал, вам удалось поработать у всех: Мегаспорт, К1 и Первый Национальный. Расскажите, пожалуйста, про особенности работы, были ли сложности?
Подзигун: Лучше всего работалось на К1 - сложностей вообще не было, а ассистировал мне прекрасный звукорежиссер Андрей Барба. Интереснее всего - на Мегаспорте. Потому что с него все началось и там было видно желание развивать трансляции, вплоть до студии с гостями и аналитикой. А что было на "Першому" вы и сами прекрасно видели - полное отсутствие желания сделать трансляцию качественно. Ф1 была для них обузой.
http://f1-ua.com/articles/693/

[vital-fm]

"Первый" знову паралельно показував євробачення з "УТ 1" в кабелі.
Здається це і було однією з причин для адаптованих каналів, цікаво як тепер себе поведе НТКУ, адже російський канал так і залишається в підвішеному стані згідно законодавства.
Добре, що "УТ 1" не робив пост шоу.

[sten]

"Первый" знову паралельно показував євробачення з "УТ 1" в кабелі.
Здається це і було однією з причин для адаптованих каналів, цікаво як тепер себе поведе НТКУ, адже російський канал так і залишається в підвішеному стані згідно законодавства.
Добре, що "УТ 1" не робив пост шоу.

А какие, к Первому российскому претензии, если правила Евровидения гласят: "Участвующие телекомпании имеют также право транслировать конкурс в прямом эфире или в записи на национальном радио, спутниковых каналах, через собственный вебсайт, через мобильные телефоны, с условием, что данная трансляция будет аналогична, той, что транслируется на основном телеканала, без каких либо редакторских правок (включая комментарий, информацию о телеголосовании и т.д), а также на иностранных наземных версиях национального телеканала на тех же условиях, без каких либо окон (комментария либо рекламы), нацеленных на определенную страну или группу стран."
Во время трансляции Первый российский не изменял свою программу, во время рекламы шли анонсы и на основном и на международной версии.

[vital-fm]

Адаптована версія "Первого" вирізала євробачення, значить якось компроміс дотепер знаходили.

[sten]

Адаптована версія "Первого" вирізала євробачення, значить якось компроміс дотепер знаходили.

А почему Первый канал(Россия) должен подстраиваться под кого-либо, если есть правила Евровидения, по которые ему это четко разрешают. В конце-то концов голосовать по номерам, которые были в России из Украины не возможно, рекламы, ни на основном, ни на международной версии, кроме спонсорства Евровидения - TeliaSonera и Шварцкоф никакой не было. Когда конкурс транслировался по России-1, то там возникали, эти вопросы, потому, уже здесь в Киеве в программу РТР-Планета, врезалась реклама с ведома ВГТРК. И поэтому, когда конкурс транслируется по России-1, он не транслируется по международной версии РТР-Планета.

[vital-fm]

"Беларусь тв" також не транслювала рекламу під час євробачення, реклами там взагалі не було - спочатку викинули, потім адаптували, але в кабель з такою самою розповсюдженністю вона вже не повернулась.

[cat]

Я вот вообще ни пойму зачем содержать канал из налогов граждан, рейтинг, которого на уровне кабельного телеканала.

ну он же выполняет типа социальные функции!

[sten]

ну он же выполняет типа социальные функции!

Вот, именно, что типа выполняет, на деле только берет деньги, а отдачи никакой.

[cat]

Вот, именно, что типа выполняет, на деле только берет деньги, а отдачи никакой.

А какая должна быть отдача? Тут или коммерческий эфир или социальные функции.
Или первое или второе. Промежутка нет и не будет

[Qolo]

Украина может потерять возможность участвовать в «Евровидении»?

Если, как говорят источники Дуси, Национальная телекомпания до 31 августа не погасит задолженность перед  EBU...

Зашла я вчера на Первый национальный к подружке попить кофе. Сидим мы в «Пепси», это такая кафешка, где все местные пьют кофе, и слышим, как группа лиц (старожилов канала) перемывает косточки другой группе лиц, которые называют себя представителями Сергея Арбузова. Подружка с большим интересом прислушивалась, так как оказалось, что и она вся на нервах от того, что сейчас происходит на ее родном канале, которому верой и правдой прослужила уже 15 лет. Я, правда, никак не пойму, чего она там за копейки мучается, но барышня патриотка, и говорит, что мне ее не понять. 
Так вот, моя подруга уточнила, что разговаривают за соседним столиком о товарищах Гойхмане, Кострице, Дорофееве и Шубине (который недавно назначен заместителем генерального директора НТКУ по финансовым вопросам). А также  о товарищах Шиловой (назначена руководителем коммерческой службы), Довгане (назначен заместителем финансового отдела НТКУ), Сапьянове (назначен руководителем отдела по вопросам аренды НТКУ) и еще нескольких, которые в последнее время занимают более мелкие должности в структуре Национальной телекомпании. 
«...Именно в результате их деятельности на грани срыва оказался ряд главных международных проектов телеканала: возможная потеря Украиной права на проведение детского конкурса «Евровидение» осенью 2013 года, приостановление членства Украины в Европейском вещательном союзе (EBU), срыв показа зимних Олимпийских игр - 2014 в Сочи, торможение работы по показу международного юниорского чемпионата по легкой атлетике в Донецке. Не решен ни один из вопросов, касающихся финансирования НТКУ, собственно из-за чего под угрозой вещание всего канала», - громко шептались за соседним столиком. 
Судя по словам старожилов, жадность и ненасытность в решении финансовых вопросов Гойхмана и К* заблокировало выгодное для НТКУ со всех сторон соглашение между EBU, НТКУ и «Интером», в рамках которого «Интер» предлагал купить у НТКУ права на одновременный с Первым национальным телеканалом показ финала «Евровидения-2013» за огромную сумму в размере 2,2 млн гривен (и это всего лишь за один показ параллельно с показом на Первом). 
«Эти деньги могли быть сразу отправлены НТКУ в счет погашения задолженности перед EBU. Но из-за блокировки этого соглашения НТКУ не только не выручила никаких средств, но и была вынуждена оправдываться перед EBU. В результате руководством НТКУ было получено нелицеприятное письмо от EBU с требованием полного погашения задолженности до 31 августа (3,6 млн франков, накопившихся на протяжении 2007-2012 годов). НТКУ не сможет выполнить указанное требование своими силами без привлечения дополнительного финансирования», - сокрушались старожилы. 
Моя подружка добавила, что сейчас все ответственные работы поручаются сотрудникам, не имеющим достаточной квалификации и профессионального опыта. «Например, товарищ Сапьянов до того как стал руководителем отдела по вопросам аренды, три года работал водителем скорой помощи. Говорят, что у него даже высшего образования нет, - возмущалась подруга. - Я не знаю, как канал выживет, ведь у нас до сих пор нет госзаказа. Вдобавок еще на прошлой неделе нас пришло проверять КРУ. Единственное утешение, что перестали говорить про сокращения. Но надолго ли?». 
И когда уже этот канал сделают каналом Общественного телевидения, и его перестанет штормить? Помещение и штат большие, рейтинги и финансирование маленькие. Каждая власть нагибает. И кого б ни поставили руководить этим монстром - толку никакого. 
Дуся         

http://dusia.telekritika.ua/kurilka/21617

[sten]

А какая должна быть отдача? Тут или коммерческий эфир или социальные функции.
Или первое или второе. Промежутка нет и не будет

Посмотрите, как, работает тоже RAI, France Televisons. Почувствуйте, так, сказать разницу: они прекрасно выполняют и социальную функцию и зарабатывают деньги самостоятельно обеспечивая часть своего бюджета.

[cat]

для этого реформирование нужно. Как в Греции.
Но я не думаю - что есть желающие проводить эту реформу и быть козлами отпущения.

[ass1995]

Посмотрите, как, работает тоже RAI, France Televisons. Почувствуйте, так, сказать разницу: они прекрасно выполняют и социальную функцию и зарабатывают деньги самостоятельно обеспечивая часть своего бюджета.

"RAI" - это общественно-правовая компания. А "НТКУ" - государственная. Думаю, нужно "НТКУ" тоже преобразовать в общественно-правовую компанию, и будет всё ОК. А яркий пример того, что общественно-правовые компании не фуфло, это успех таких общественно-правовых компаний, как "RAI", "BBC", "ABC" (США), "ARD", "ZDF".

[cat]

Ага - и после преобразования "НТКУ" окажется, что 80%  персонала уже и не нужны, а "социальный "  и культурный продукт тем более не нужен, ведь коммерческий выгоднее.

[sten]

"RAI" - это общественно-правовая компания. А "НТКУ" - государственная. Думаю, нужно "НТКУ" тоже преобразовать в общественно-правовую компанию, и будет всё ОК. А яркий пример того, что общественно-правовые компании не фуфло, это успех таких общественно-правовых компаний, как "RAI", "BBC", "ABC" (США), "ARD", "ZDF".

Да, не в статусе же дело, а в умении, желании и возможности делать продукт. От того, что мы поменяем вывеску с НТКУ на Общественное телевидение Украины ничего не поменяется. В Болгарии, например, тоже государственное телевидение, а качество программ намного лучше, и у них в эфире органично сочетается коммерческий продукт и социальные передачи.

Ага - и после преобразования "НТКУ" окажется, что 80%  персонала уже и не нужны, а "социальный "  и культурный продукт тем более не нужен, ведь коммерческий выгоднее.

Скажем, не большая встряска всем гос. телеструктурам даже сейчас не повредит, если в Греции на ERT (ТВ и радио) работало 2800 человек, то а у нас в одной НТКУ -  1700 человек, а еще Культура и ОГТРК.