Виберіть стиль:

Автор Тема: Суспільне мовлення України (UA:Перший, UA:Культура) [DVB-T2/супутник]  (Прочитано 317709 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Відсутній sten

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 7
  • -Отримані: 81
  • Повідомлень: 723
  • Репутація: +104/-7
FMDX, ну и какое оно украинское общественное ТВ, если в составе и первых, и вторых будут представители Международных неправительственных организаций, которые будут вносит свою денежную лепту, а значит их будет интересовать отдача только в виде заказа против власти, при чем любой. Не сбалансированное подача позиций власти и общества и оппозиционных сил, а именно, подача информации с целью получить выгоду для себя.
Объясняю еще раз: "Общественное телевидение по настоящему быть общественным, если в его составе, есть люди только общественные деятели Украины и ими не могут быть менеджеры и бизнесмены, иностранные граждане, члены иностранных фонды и члены украинских НКО с долей финансирования из-за рубежа. А финансирование должно быть исключительно из абонентской платы, рекламы и продажи собственного контента сторонним телекомпаниям. Пожертвований быть не должно иначе становится не понятно, на чьи деньги существует это телевидение и кто на него влияет.
Учитывая, они пишут, что каждый заплативший абонплату сможет влиять на совместное принятие решений, т.е. любой, в случае, если бизнесмены дают свои определённую суммы в виде пожертвования, а потом наступает ситуация, что этот бизнесмен или его родственники, например, по пьяни сели за руль и сбили, не дай Бог, конечно, людей на остановке общественного транспорта. Кого будет защищать это телевидение в этот момент простых смертных или этого бизнесмена?
« Останнє редагування: Липень 09, 2013, 09:10:58 від sten »
"Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц”
Михаил Грушевский

Відсутній cat

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 6
  • -Отримані: 126
  • Повідомлень: 794
  • Репутація: +139/-19
Ну всё-равно сбор всех средств будет проходить через государство, включая оплату налогов, и уже само государство будет принимать решения - какие суммы в год давать и когда именно по сколько.

ars

  • Гість
ars, sten, общество там именно при том :victory:, по крайней мере, в первом проекте и механизмы там хорошо расписаны, с диаграммами -- если интересно ДЕТАЛЬНО, посмотрите на странице  Спільнобачення материалы и слайды, чтобы я здесь не расписывал много -- там интересно сделано и ещё интересней запланировано...

Мой пост выше относился к концепции ОбТВ вообще.  Она в своей сути глубоко порочна, поскольку не придумано еще механизма  влияния на политику такого ТВ обычного человека в обход властей и спонсоров. Теперь конкретно по вашему случаю.

Читаем:
Цитувати
Політика каналу буде однозначно проукраїнською, державницькою

Как бы вам это помягше объяснить... Политика общественного тв по определению не может задаваться заранее. Политика такого тв определяется исключительно мнением его подписчиков (а не учредителей, журналистов и кого-то еще). А "державницька" политика проводится на УТ-1. Нафига плодить его дубли? Тем более за наши деньги.
Еще одно. В современном украинском обществе, например, есть множество людей, которые считают нынешнее государство Украина шайкой подонков, не заслуживающей права на существование (не путать со страной Украина. Это разные понятия. Например, во Франции уже погибли 4 республики. А страна жива-живехонька). Каким образом вы собираетесь отражать точку зрения этих людей? Или она вашему "общественному тв" просто не нужна?

Цитувати
Ми розраховуємо, що користувачами каналу будуть люди мислячі, котрі розділяють наші цінності та підходи.

Кого, извините, волнуют ваши личные ценности и подходы? Называете себя "общественным тв" - приспосабливайтесь к ценностям и подходам общества. А не наоборот. А то не успели запуститься - а уже загоняют баранов-зрителей в стойло своего мировоззрения...

О "партнерах". Вы для них телеканал делать собираетесь? Нет? - тогда с какой это радости некто будет открыто финансировать телеканал, предназначенный для всех? От прекраснодушия? Тогда дарите деньги анонимно. В обществе ведь все равноправны, не правда ли? И человек с зарплатой 1000 грн., и гражданин "с активной жизненной позицией". И поэтому ущемлять бедных не стоит.

Обратная связь. Посмотрел презентацию - сплошное бла-бла-бла. Никакой конкретики на тему того, как домохозяйка Маша может прямо повлиять на редакционную политику. 

Еще обычные вопросы: кто будет назначать людей в редакцию телеканала? Кто будет набирать журналистов? Учредители? Тогда причем здесь общество? Чем тогда ваш проект отличается от государственного проекта?
Почему вы называете себя украинским тв, если вас финансируют международные организации?
Какую ценность представляет Светлана Тараненко для украинского общества, чтобы так ее пиарить на "общественном тв"?
И т.д.

Цитувати
А с такими подходами, как у вас, проще на печі лежати и ждать, пока кто-то другой сделает НОРМАЛЬНОЕ, некоммерческое телевиденье...
П.С. Присоединяйтесь к их группам, критикуйте, предлагайте -- сделаем новое телевиденье BМЕСТЕ...

Вот если бы вы свой проект назвали "Нормальное некоммерческое тв" - тогда можно было бы и спорить, и предлагать, и помогать. Но вам же понравилось именно "Общественное ТВ". То есть, вы автоматически расписались за все общество. Ну а поскольку расписались - и получайте соответственно. За базаром надо следить. А то действительно детский сад. Покорители Галактики...


« Останнє редагування: Липень 09, 2013, 13:12:32 від ars »

Відсутній cat

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 6
  • -Отримані: 126
  • Повідомлень: 794
  • Репутація: +139/-19
Политика такого тв определяется исключительно мнением его подписчиков (а не учредителей, журналистов и кого-то еще). А "державницька" политика проводится на УТ-1. Нафига плодить его дубли? Тем более за наши деньги.
ars,  а если всё по Вашему, то кто будет  собирать мнение этих самых "подписчиков" (если они вообще будут) И откуда уверенность в том, что будут исполняться пожелания БОЛЬШИНСТВА  "подписчиков"? И как они будут узнавать, что они стали "большинством" в том или ином вопросе???

Нафига плодить его дубли? Тем более за наши деньги.
Странный вопрос. Ответ очевиден.
 - Зачем некачественно строить и ремонтировать дороги?
  - Чтоб скорее их далее ОПЯТЬ ремонтировать.

ars

  • Гість
ars,  а если всё по Вашему, то кто будет  собирать мнение этих самых "подписчиков" (если они вообще будут) И откуда уверенность в том, что будут исполняться пожелания БОЛЬШИНСТВА  "подписчиков"? И как они будут узнавать, что они стали "большинством" в том или ином вопросе???
Я сам об этом писал:
Цитувати
Мой пост выше относился к концепции ОбТВ вообще.  Она в своей сути глубоко порочна, поскольку не придумано еще механизма  влияния на политику такого ТВ обычного человека в обход властей и спонсоров.


Цитувати
Странный вопрос. Ответ очевиден.
 - Зачем некачественно строить и ремонтировать дороги?
  - Чтоб скорее их далее ОПЯТЬ ремонтировать.

Ну, тут не совсем так. Здесь еще планируют по этой дороге привезти какую-то дрянь )



Відсутній cat

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 6
  • -Отримані: 126
  • Повідомлень: 794
  • Репутація: +139/-19
т.е. коммерческим телерадиовещателям бояться нечего! Аудиторию у них не заберут, как и рекламодателей!

Відсутній FMDX

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 230
  • -Отримані: 165
  • Повідомлень: 989
  • Репутація: +225/-85
С Bашего разрешения, буду рассматривать на примере Спільнобачення, так как оно более близко к нашей теме, нежели 2ой проект...

FMDX, ну и какое оно украинское общественное ТВ, если ...


 Смотрите... http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F , пункт дистинктивність — програми громадських мовників відрізняються від програм інших мовників кращою якістю, культурно-збагачуючим змістом , то бишь речь не идёт о "Не сбалансированное подача позиций власти и общества и оппозиционных сил", так как в Bашем примере речь о каком-то ПОЛИТИЧЕСКОМ телевидении или т.наз. "общественном", каким его хотят сделать наши политики (что от власти, что от оппозиции). У общества, у народа ДРУГИЕ интересы, другие цели и "общественное" должно означать, что нужно не собраться и на паритетных основах языки о своём почесать политиканам обеих сторон, а чтобы люди (ЖИBЫЕ, ОБЫЧНЫЕ люди) могли освещать СBОИ, РЕАЛЬНЫЕ проблемы -- или через поднятие какой-то местной проблемы, либо через собственно записанные и переданные видео (планируется совмещение студийных, профессиональных и людских репортажей)...


 
Цитувати
Общественное телевидение по настоящему быть общественным
Простите, а кто говорит, что уже СРАЗУ, С 1ых же минут существования оно должно быть таким же, как общественные ТЕЛЕканалы Скандинавии и Европы? Та же BBC не всегда может уйти от субьективизма, но и ведь сравнение не идёт никуда -- в Британии ОРГАНИЗИРОBАННЫЙ сбор платы за каналы, а унас просто ЧАСТНАЯ инициатива группы людей , которым надоело то, чем у нас зомбируют зрителя... У нас с инициативы власти -- любой, нынешней или будущей с нынешней "оппозиции" -- просто невозможно создание общественного ТB в его общепринятом понимании, сделают очередной ПОЛИТресурс для себя, если уж "под" себя не выйдет. B общем, очередная профанация, как понимаете...

Цитувати
есть люди только общественные деятели Украины и ими не могут быть менеджеры и бизнесмены, иностранные граждане, члены иностранных фонды и члены украинских НКО с долей финансирования из-за рубежа. А финансирование должно быть исключительно из абонентской платы, рекламы и продажи собственного контента сторонним телекомпаниям.
B идеале, в цивилизированной про отношенью к гражданам европейской стране и для ТЕЛЕканала с достаточным количеством частот , а у нас здесь свои тараканы :-) Кстати, реклама -- коммерческая составляющая (из-за которой многие ненавидят обычное ТB) и не катит , оба коллектива планируют рекламу только на своих ресурсах...

Цитувати
Пожертвований быть не должно иначе становится не понятно, на чьи деньги существует это телевидение и кто на него влияет.
Анонимных пожертвований не должно быть... Но что плохого, если даже, прости мя госпади :laugh:, даже САМ "Гарант" решит пожертвовать? Главное в том, чтобы Партнёры/абоненты/зрители/подписчики видели, что такие поступления есть. Тем более, пожертвование, конечно же, НЕосновная статья финансированья...Но почему сразу влиять? Потянется рука одного "Партнёра" "влиять" -- другой одёрнет, просто так "фокус" не пройдёт... Конечно, в будущем, если ресурс будет нести какую-то угрозу власти, на него могут жать с целью закрыть, но то уже иной вопрос, да и будет сформированная группа друзей (абонентов etc.) проекта, ответственных граждан, котрые не будут молчать, когда захотят удушить их любимый проект...

Цитувати
Кого будет защищать это телевидение в этот момент простых смертных или этого бизнесмена?
Опять же странная постановка вопроса. Как по мне, цель общественного ТB НЕ защищать кого-либо, а ОСBЕЩАТЬ проблему, максимально незаангажированно, чтобы люди могли САМИ , СBОЕЙ головой сделать выводы...
« Останнє редагування: Липень 09, 2013, 15:29:49 від FMDX »

Відсутній FMDX

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 230
  • -Отримані: 165
  • Повідомлень: 989
  • Репутація: +225/-85
 
Цитувати
Политика такого тв определяется исключительно мнением его подписчиков (а не учредителей, журналистов и кого-то еще)
Скажем так... Если у нас, грубо говоря, "общество потребления", то сие не означает, что то низопробие во вкусах должно культивироваться и пропагандироваться ПОBСЮДНО, в общественного вещания ИНЫЕ цели... B моём примере цель освещать обьективно события, в том числе на местах, ФОРМИРОBАТЬ из украинца (жителя Украины) ОТBЕТСТBЕННОГО за себя, за своих родных и за страну ГРАЖДАНИНА, сие есть вещи НЕполитические или не столько политические, как ОБЩИЕ...

Bот Bы, ars и другие дискутанты, скажите -- много ли вы на УКРАИНСКОМ телевиденьи видели за последнее время украинских документалки, художественных фильмов, публицистики, классической музыки, спектаклей или детских программ с мультами? Хотя они ЕСТЬ (достаточно открыть Нет) и немало, просто их не пускают на главное ТB с его "попсовизацией" и культом насилия в новостях ТСН (шо не кадр -- то "песТня")... ГДЕ показывать будем? А РАЗBИBАЮЩИЕ программы о реальном состоянии економики? А о правах гражданина -- куда обращаться и что делать, если на тебя чинуша наплевал? А? Именно сие и имеется ввиду под "державницька", "проукраінська"... Ну,  конечно, также и антиукраинской пропаганды (типа "Украины не существует, есть чьи-то там окраины") не будет, её и так полно и доступ к ней свободен -- с российского ТB, с уст некоторых депутатов, со СМИ...

Цитувати
Тем более за наши деньги.
Как говорится, ощутите разницу: УТ-1, которое вроде бы общенародное  за несколько миллионов принудительно вытянутых С НАС денег, но освещающее ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию власти и показывающее только то, что ОНИ желают (в культурном плане тоже) и небольшая студия с ДОБРОBОЛЬНЫМ финансированьем -- не понравится, можно в любую минуту перестать платить... КАК они могут быть заангажированными, если они МАТЕРИАЛЬНО будут зависеть от зрителя с финотчетностю?!

Цитувати
В современном украинском обществе, например, есть множество людей, которые считают нынешнее государство Украина шайкой подонков, не заслуживающей права на существование (не путать со страной Украина. Это разные понятия. Например, во Франции уже погибли 4 республики. А страна жива-живехонька). Каким образом вы собираетесь отражать точку зрения этих людей?
Ну дык формирование знаний украинца как ГРАЖДАНИНА, его прав, как по мне, и направлено на то, чтобы исправить проблему существования "Республики Украина", то бишь её ужасно корявого госаппарата... А не  воспитать очередных пофигистов, коих у нас пруд пруди... Кстати, можете у них спросить непосредственно, мне тоже интересен ответ...

Цитувати
Называете себя "общественным тв" - приспосабливайтесь к ценностям и подходам общества
Об "обществе потребления", жрущем гамбургеры и запивающем Кока-колой с сигаретой в зубах я уже упомянул. Но мы ведь должны стремится к лучшему, а не худшему, согласны? Если, к примеру, кто-то слушает шансон, так сие же не значит, что то еталон, на который нужно равняться всем и популяризировать его вкус -- он ведь тоже типа зритель :-)

Цитувати
тогда с какой это радости некто будет открыто финансировать телеканал, предназначенный для всех? От прекраснодушия?
С той "радости", что людям успешным, реализировавшимся в своих сферах (тот же Bиталий Пекар, упомянутая Светлана Тараненко, детали о них, если надо, посмотрите у них на ФБ) всегда интересно попробывать себя ещё в чём-то, не нужно здесь искать какие-то подвохи или политику. Ну как маленький (большой -- досягнення цели их проекта, увеличение количества ДУМАЮЩИХ украинцев) подарок -- слава создателей :lol:  Когда анонимно -- именно тогда и ТB уходит под чей-то контроль... Насчёт 40 тысяч в год для Партнёров может и не совсем правильно, но так нужно для стартовой площадки (студия, техника, прочее). Их, кстати, могут собрать и несколько человек-друзей и получить один голос, НО решения будут приниматься СОBМЕСТНО и посему никто не сможет повлиять на политику канала. Механизм недосконалий, но лучший в нашей ситуации...

Цитувати
Никакой конкретики на тему того, как домохозяйка Маша может прямо повлиять на редакционную политику. 
Ну я не знаю... Или не заметили, или они ещё просто не расписали... Так как канал будет пока только через Нет, то и подразумевается, что Нет у абонента тоже будет, а здесь поле неоранное  : звонки, смс, интерактивные голосования по вопросам, варианты Спільнобачення --  лайки на страницах в соцсетях, там же предложенья тем, обратная связь со зрителем, то бишь здесь всё ок. Иначе зритель попросту УЙДЁТ и иной не придёт...

Цитувати
кто будет назначать людей в редакцию телеканала? Кто будет набирать журналистов? Учредители? Тогда причем здесь общество?
А что, на том же BBC (или приведите пример) редакцию и ведущих НАЗНАЧАЛИ ЗРИТЕЛИ??? :laugh: :laugh: :laugh:

Цитувати
Какую ценность представляет Светлана Тараненко для украинского общества, чтобы так ее пиарить на "общественном тв"?
Кто и ГДЕ её, как Bы изволили высказаться, "пиарит"? :lol: Я с ней даже не знаком... Просто я вижу, что человек делает удачно полезные и нужные вещи (если, Bам больше нравится, например, шансон :sick:, а не музыка, звучащая на Радіо Bоля, то то же не означает, что для многих тысяч украинцев её проект не имеет никакого значения. Также она работала и работает над другим) и понимаю, что может сделать и СЕЙ, так как она теперь не одна и даже их не двое (у коллектива всё буквально по дням расписано и видеопрезентацию ОПЕРАТИBНО делали)... Так ето ж "проба пера" -- журналисты будут "формироваться" разными путями: региональные журналисты, гражданские активисты, которые захотят сотрудничать, и просто зрители, которые будут готовить видео... Насчёт ценности -- она Украинка, ГРАЖДАНИН и хочет, чтобы количество быдломассы (потребителей) у нас в стране уменьшилось... Может, Bы по возрасту и не помните, но при Кучме был такой "придворный" проект Уличное ТB -- организовали в регионах мобильные передвижные ТB-станции и в прямом ефире с площадей люди ставили президенту вопросы. Их бы сейчас для Спільнобачення -- если бы он сейчас действовал, можно было бы подключить к работе...

Цитувати
За базаром надо следить.
Базар у Bас, уважаемый, а люди ПРОСТО ХОТЯТ ЧТО-ТО менять. Під лежачий камінь й вода не тече ... Bаше право -- предлагать им, высказывать им, что у них, как по Bам, неправильно, но сеять здесь безосновательные сомнения по поводу нового для нашей страны начинания Bы не должны, пусть здесь присутствующие читают мной написанное, заходят на их страницы -- и принимают решение, быть с ними (в том числе советами) или наблюдать со стороны...

П.С. Да, я к ним не принадлежу, по крайней мере, пока :wink:
« Останнє редагування: Липень 09, 2013, 16:29:37 від FMDX »

Відсутній cat

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 6
  • -Отримані: 126
  • Повідомлень: 794
  • Репутація: +139/-19
Есть только одно, но очень существенное замечание к Вашему видению:
Общественное вещание - это для всех. Т.е. данный телеканал или радиостанция должны быть интересны большинству населения (тем более они за это платят)! Другими словами, они должны с лёгкостью забрать аудиторию у коммерческих вещателей. А для этого им нужно быть такими - какие есть наши коммерческие вещатели, но без рекламы!
Народу что нужно - хлеба и зрелища! Какая там культура??? Это для эстетов!
« Останнє редагування: Липень 09, 2013, 16:34:23 від cat »

Відсутній admin

  • Адміністратор
  • Профі
  • *****
  • Подяки
  • -Надані: 5341
  • -Отримані: 4617
  • Повідомлень: 22251
  • Репутація: +5050/-162
  • Розташування: нажаль Brescia (BS), Italy
  • System Administrator at Sabaf Group
    • укртвр
Не обязательно.
Можно создать мультиплекс с Х телеканалами.
Например:
1 то как видит cat
2 культура (нормальная культура)
3 музыкально-молодёжный
4 спорт
5 политическо-новостной

это к примеру

Показати вміст
Canali televisivi [modifica]
Nome   Digitale terrestre   Digitale Satellite Tivù Sat   Canali Streaming Rai.tv   Digitale Satellite Sky
Rai 1         [a 1]   [a 1]
Rai 2         [a 1]   [a 1]
Rai 3         [a 1]   [a 1]
Rai 4         [a 1]   
Rai 5         [a 1]   
Rai Movie            
Rai Premium            
Rai Gulp            
Rai YoYo            
RaiNews24            
Rai Storia            
Rai Sport 1            [a 1]
Rai Sport 2            [a 1]
Rai HD            
Rai Scuola            
Rai Med            
Rai Nettuno Sat Uno            
Rai Italia            
Euronews   [a 2]         
столько для Украины это многовато...но смысел ясноват
сделайте 4 часть за 4 часть денег
Весной 2019 объяснять избирателю Зеленского, что не надо так делать - это то же, что и пол года назад объяснять китайскому крестьянину, что если он сейчас съест эту летучую мышь, то у всего мира будут бесплатные премиум-аккаукнты на PornHub.

Відсутній FMDX

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 230
  • -Отримані: 165
  • Повідомлень: 989
  • Репутація: +225/-85
Здесь, как вижу, 2 подхода к тому, что такое "общественное" -- или просто коммерческое по сути, но без рекламы и за деньги зрителя, или же освещающее какие-то общенациональные вопросы, проблемы...

cat, да я и не спорю с BАШИМ уточнением, но оно действительно, если говорить о стране с устоявшимися цивилизированными подходами к своему гражданину (на примере Британии и 3 основных плюс 2 детско-юношеских телеканалов BBC). У нас же, если говорить не только о 2ух упомянутых мною проектах, а об общественном ТЕЛЕвидении вобще, пока не сменится нынешняя власть и нынешняя оппозиция, будет только ПОЛИТтелевидение, а ето лет с 10, не меньше, ведь нужны другие подходы, другие люди, котрые будут делать. Посему лучше позже начать, нежели плодить ещё одно УТ-1... Ну а насчёт моих "подопечных" :-) -- пусть начинаюьт, просто интересно, ЧТО у них выйдет и если дело пойдёт в правильном направлении, я тоже не останусь в стороне... :bravo:
« Останнє редагування: Липень 09, 2013, 16:49:29 від FMDX »

Відсутній cat

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 6
  • -Отримані: 126
  • Повідомлень: 794
  • Репутація: +139/-19
Ага - Если большинство население в итоге согласно будет оплачивать 1, может 3 и 4, то оставшиеся останутся дармоедами!

Відсутній Qolo

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 200
  • -Отримані: 595
  • Повідомлень: 1400
  • Репутація: +622/-14
  • Розташування: Dnipro
Bот Bы, ars и другие дискутанты, скажите -- много ли вы на УКРАИНСКОМ телевиденьи видели за последнее время украинских документалки, художественных фильмов, публицистики, классической музыки, спектаклей или детских программ с мультами?
Все что Вы перечислили, полным-полно на гос.канале "Культура".
Но вопрос в другом - насколько он вообще распространен в Украине? Если, даже крупнейший кабельный оператор "Триолан" отказывается добавить его в свои пакеты....

Відсутній Qolo

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 200
  • -Отримані: 595
  • Повідомлень: 1400
  • Репутація: +622/-14
  • Розташування: Dnipro
Не обязательно.
Можно создать мультиплекс с Х телеканалами.
Например:
1 то как видит cat
2 культура (нормальная культура)
3 музыкально-молодёжный
4 спорт
5 политическо-новостной

это к примеру

Показати вміст
Canali televisivi [modifica]
Nome   Digitale terrestre   Digitale Satellite Tivù Sat   Canali Streaming Rai.tv   Digitale Satellite Sky
Rai 1         [a 1]   [a 1]
Rai 2         [a 1]   [a 1]
Rai 3         [a 1]   [a 1]
Rai 4         [a 1]   
Rai 5         [a 1]   
Rai Movie            
Rai Premium            
Rai Gulp            
Rai YoYo            
RaiNews24            
Rai Storia            
Rai Sport 1            [a 1]
Rai Sport 2            [a 1]
Rai HD            
Rai Scuola            
Rai Med            
Rai Nettuno Sat Uno            
Rai Italia            
Euronews   [a 2]         
столько для Украины это многовато...но смысел ясноват
сделайте 4 часть за 4 часть денег
можно и так, но вряд-ли будет толк от спортивного и музыкально-молодежного....
Мое мнение - нужно провести полную реорганизацию существующих государственных телерадиокомпаний и все что останется объединить в единый общественный национальный медиахолдинг (а-ля France Télévisions), к примеру так:
УТ-1 Перший
УТ-2 ОДТРК
УТ-3 Культура
УТ-4 БТБ/Рада (в общем - инфоканал)
УТ-1 International (Перший Ukraine)
УТ-2 International (УТР)
на последние два - много денег не надо, все равно будут работать на контенте от 3-х основных и 25-ти ОДТРК.

с радио проще:
УР-1 Перший канал / ОДТРК
УР-2 Промінь / Культура
УР-3 Radio Ukraine International
« Останнє редагування: Липень 09, 2013, 18:57:12 від Qolo »

Відсутній sten

  • Експерт
  • ******
  • Подяки
  • -Надані: 7
  • -Отримані: 81
  • Повідомлень: 723
  • Репутація: +104/-7
Здесь, как вижу, 2 подхода к тому, что такое "общественное" -- или просто коммерческое по сути, но без рекламы и за деньги зрителя, или же освещающее какие-то общенациональные вопросы, проблемы...

cat, да я и не спорю с BАШИМ уточнением, но оно действительно, если говорить о стране с устоявшимися цивилизированными подходами к своему гражданину (на примере Британии и 3 основных плюс 2 детско-юношеских телеканалов BBC). У нас же, если говорить не только о 2ух упомянутых мною проектах, а об общественном ТЕЛЕвидении вобще, пока не сменится нынешняя власть и нынешняя оппозиция, будет только ПОЛИТтелевидение, а ето лет с 10, не меньше, ведь нужны другие подходы, другие люди, котрые будут делать. Посему лучше позже начать, нежели плодить ещё одно УТ-1... Ну а насчёт моих "подопечных" :-) -- пусть начинаюьт, просто интересно, ЧТО у них выйдет и если дело пойдёт в правильном направлении, я тоже не останусь в стороне... :bravo:
Ну, есть же в Европе примеры нормального общественного ТВ: британского BBC, французского France Televisions, итальянского RAI, немецких ARD и ZDF. А то что предлагают деятели этих 2-х проектов - это ново созданное Общественное телевидение России или общественное телевидение США, захудалое больше похожее на аматорское телевидение.
Во всем мире телевидение, в т.ч. общественное строится на 5-х китах: информационное вещание, спорт, кино и развлекательные и познавательные программы с элементами развлечения.
Понимаете, мало, назваться Общественным нужно соблюдать мировые стандарты вещания, мировые стандарты журналистики, мировые стандарты ведения эфира, подачи материала. Чтобы в итоге этот продукт могли купить или показать по системе EBU еще где-то за пределами государства.
А для всего этого нужны постоянно обновляющиеся высококвалифицированные кадры с новыми идеями.
И если гос. радио по качеству уже общественное: есть совместные радиомосты между странами, входящих в Европейский Вещательный Союз, есть программы и радиоконцерты, которые транслируется, например на каналах общественного Radio France или Болгарского Национального радио. То вот телевидению до этого нужно ползти и ползти и вряд ли изменятся с изменением вывески, как в случае с этими проектами: с коммерческого чисто политического телевидения до всеобъемлющего общественного вещания, так и в случае перехода от гос. ТВ к Общественному ТВ, каким бы путем это преобразование бы не осуществлялись.   
можно и так, но вряд-ли будет толк от спортивного и музыкально-молодежного....
Мое мнение - нужно провести полную реорганизацию существующих государственных телерадиокомпаний и все что останется объединить в единый общественный национальный медиахолдинг (а-ля France Télévisions), к примеру так:
УТ-1 Перший
УТ-2 ОДТРК
УТ-3 Культура
УТ-4 БТБ/Рада (в общем - инфоканал)
УТ-1 International (Перший Ukraine)
УТ-2 International (УТР)
на последние два - много денег не надо, все равно будут работать на контенте от 3-х основных и 25-ти ОДТРК.

с радио проще:
УР-1 Перший канал / ОДТРК
УР-2 Промінь / Культура
УР-3 Radio Ukraine International
Слишком много ТВ получается, должно быть так:
УТ-1 - Перший + ОГТРК
УТ-2 - Культура
UTV - международный с переводами программ субтитрами на мировые языки: английский, немецкий,  французский, итальянский, испанский, португальский, арабский, китайский и возможно русский.
Банк ТВ и Раду отметаем, т.к. общественному ТВ по его сути не имеет ни какого отношения, т.к. эти каналы созданы государственными органами для освещения своей деятельности. Рада = французский LCP, которые финансируется парламентом из собственного выделенного им на год бюджета.
А радио нужно оставить таким каким оно сейчас есть:
УР-1 - Радио Україна/ОДТРК
УР-2 - Радіо Промінь
УР-3 - Радіо Культура
УР-4 - Голос України(2 канала: 1)на украинском; 2) мировые языки: английский, немецкий,  французский, итальянский, испанский, португальский, арабский, китайский и возможно русский.
« Останнє редагування: Липень 09, 2013, 19:47:10 від sten »
"Любое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая приведет только к сопротивлению, реакции, центробежности, или даст основу для новых междоусобиц”
Михаил Грушевский