Ятрань (Умань)

[vital-fm]

Так канал вже не аналоговий - відмовились.
Єдиний мережевий аналоговий - 24 + подекуди місцеві.

[Xottabi4]

О, я не знал. А толку тогда от влияния на него? В остальных сетях его прибивают по всем фронтам коммерческие вещатели.

[GMB]

хорошие антикоррупционные расследования, которые транслируются на этом канале против власти, в том числе тоже дают о себе знать. Одно дело - частный канал, другое - общественное за бюджетные деньги. Кому-то это не нравится, хотя канал попал в ту ситуацию, когда они попытались "омолодить" контент, но более молодая аудитория к нему не может вернутся из-за старого клейма "совкового" канала. Хотя канал стал интереснее, как по мне.

[BanderaTV]

https://www.pravda.com.ua/news/2019/02/1/7205491/index.amp
У Порошенка прокоментували звільнення Аласанії

https://biz.liga.net/ekonomika/telekom/novosti/ubrali-neudobnogo-politiki-i-jurnalisty-ob-otstavke-alasanii
"Убрали неудобного". Политики и журналисты об отставке Аласании

https://zik.ua/amp/news/2019/02/01/profspilka_nstu_povidomyla_fakty_zlovzhyvannya_alasanii_na_suspilnomu__1500709
Профспілка НСТУ назвала факти зловживання Аласанії на «Суспільному», – документ (ОБЕРЕЖНО: ЗРАДА)

[vital-fm]

Він уніану коментував про профспілку.

[BanderaTV]

https://stv.detector.media/kontent/resonans/prodyuseri_filiy_nstu_vvazhayut_pryamoyu_zagrozoyu_svobodi_slova_rishennya_naglyadovoi_radi_schodo_zvilnennya_alasanii_vidkritiy_list/
Продюсери філій НСТУ вважають прямою загрозою свободі слова рішення наглядової ради щодо звільнення Аласанії (Відкритий лист)

https://biz.liga.net/all/reklama-marketing/novosti/za-chto-uvolili-alasaniyu-proekt-resheniya-nabsoveta
За что уволили Аласанию: проект решения и реакция главы набсовета

https://stv.detector.media/kontent/resonans/prezident_bude_pidtrimuvati_suspilne_movlennya_pressluzhba_ap/
Президент буде підтримувати Суспільне мовлення – прес-служба АП

https://golos.ua/i/662496
«Не осветил события с участием Президента»: Зураб Аласания рассказал подробности своего увольнения

[kram2000]

Рекомендую подивитися першу частину "Редколегії" про НСТУ і наш "медіаринок" яким він насправді і не є.

https://www.youtube.com/watch?v=EmmYeuOzlxw

[krasaffcheg]

Как вы думаете, кто в эфире Першого активно радуется смещению Аласании? Правильно, ребята из Эры-Медиа, которые делают "Доброго ранку".

https://www.youtube.com/watch?v=VFNgijqugxs

Глава НСЖУ, как и большая часть журналистов, говорит Гончаровой, что решение было принято слишком кулуарно, закрыто, подковёрно - как-то это не по-европейски. Но Гончарова перебивает: "ну наблюдательный совет имеет же право такое решение принять".

И да, старые-добрые манипуляции о том, что НСТУ решила расторгнуть контракт с Эрой якобы после эфира Тимошенко. Хотя, на самом деле, тот эфир был уже после письма с уведомлением о непродлении контракта. И Кулинич манипулирует когда говорит, что Эра "оспорила в суде незаконные решения чиновников НСТУ под руководством Аласании". На самом деле, НСТУ выиграла уже три суда против Эры. Но Эра подала просто КУЧУ исков в киевские суды. И т.к. некоторые из процессов продолжаются, НСТУ вынуждена продолжать трансляцию программы. А процессы затягиваются ещё и потому, что часто-густо юристы Эры просто не являются на судебные заседания.

[BanderaTV]

https://www.radiosvoboda.org/amp/29746529.html
Радіо Свобода Daily: медійники створили ініціативу «34» після звільнення Аласанії

https://stv.detector.media/kontent/resonans/naglyadova_rada_vidpravila_zuraba_u_vidstavku_yak_tse_bulo/
Наглядова рада відправила Зураба у відставку. Як це було

[BanderaTV]

https://amp.dw.com/uk/%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%B2-%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%83-%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%96%D1%97-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/a-47338566
Аваков назвав звільнення керівника НСТУ Аласанії нападом на свободу слова

[pavlo_r]

Валерій Прозапас

Десять років тому прем'єр-міністр Тимошенко через Печерський суд добилася заборони "будь-яким фізичним та юридичним особам, незалежно від форми власності, розміщувати на білбордах, інших зовнішніх рекламних носіях, радіо та телебаченні, мережі інтернет, в електронних ЗМІ будь-яку недобросовісну рекламу відносно діяльності Тимошенко" (с) - і це не було "червоною лінією" для її влади.

І коли на п'ятому році війни державний "UA:Перший" показав карту України без Криму та після диверсії  в Ічні не пустив в єфір речника ЗСУ ("Алєсічка, он у нас нє помєщаєтся"(с) - це теж не була "червона лінія" для менеджменту "Суспільного мовлення" на чолі з паном Аласанією.

І за ігнор "Першим" Генеральної асамблеї ООН за участю делегації України на чолі з Президентом, і тим більше за відмову висвітлення заходів напередодні прийняття доленосного рішення про надання Томосу - теж ніхто не вказав на "червону лінію", крім хіба що активної частини фейсбуку.

Ну і, звичайно, яка там "червона лінія" за провали в фінансовій та інвестиційній сферах управління "Суспільним" і за його мізерний вплив на боротьбу з російською пропагандою.

Зато коли Наглядова рада НГТУ за чисельні порушення Статуту 9 голосами проти 3  відправила пана Аласанію у відставку - Тимошенко разом з Найемами і Зіміними-Соболєвими одразу заявили про "червоні лінії" та "наступ на свободу слова".

Заборонити судом інформацію про себе любімую у владі або колегіально звільнити менеджера сумнівної кваліфікації (не редактора, не журналіста) - це різні речі, шановні любителі позловживати свободою слова.

А що "Суспільне" під керівництвом Аласанії  перетворилося в аморфного пожирача бюджетів з невизначеною редакційною політикою та низьким ретингом, а сам пан Зураб став протиставляти себе державі, якою найнятий на роботу - було діагностовано ще майже рік тому.

Його попереджали про бездарне управління таким потужним інформаційним інструментом, не дійшло, тому винуватого у своєму звільненні комусь треба пошукати в дзеркалі.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=356812691820912&id=270975163737999

[kotenko.]

Я не можу згадати, що за часів Кучми і Януковича УТ-1 показував виступ президента на Генасамблеї. Це, по-перше. По-друге, включення речника ЗСУ відбувалось під час передачі Ери-медіа. Тут на форумі це розжовували.

[krasaffcheg]

Даааа, а ещё забыли сказать про кучу мероприятий, где Президент перерезал красную ленточку и которые Перший не показывал. К счастью, любой чих Президента у нас освещают 5 канал и Прямой.

"Канал потерял рейтинги". Что у нас там до Аласании давало рейтинги на УТ-1? Шустер да Поплавский? А, ну правильно. Прям как в песне Шнура. "Любит наш народ всякое г...вно". Рекомендую новому руководству НСТУ крутить сутками стриптиз, а ночью - порно. Рейтинги вырастут многократно.

"Противостоять российской пропаганде". Это точно задача НСТУ? Технически российские СМИ в Украине и так под запретом. А за рубежом у нас вещает МИПовский UA TV. Все вопросы к Стецю.

"Показали карту Украины без Крыма". РАССТРЕЛЯТЬ! И давайте Google забаним. Ведь для российских пользователей они в Картах тоже показываю Крым российским.

"Канал стал пожирателем бюджетных денег". А ранее он, наверное, был самоокупаемым? Смех да и только. Сейчас финансирование НСТУ стало прозрачнее. Ранее никто и не интересовался, "а сколько на НТКУ выделили". Сейчас под НСТУ перешли все ОГТРК. Вот и бюджет другой. И при этом, компании урезают бюджет вполовину.

Да, забыли упомянуть о сокращениях. А как же. Компания должна "есть" немного, но при этом должна кормить огромный бессмысленный штат. Посмотрите у Скрыпина интервью с Хоркиным.

Не получилось слепить из г..вна BBC? Ну давайте вернём УТ-1. С политсрачами у Шустера, "крапивой" у Поплавского и сальными анекдотами у Ноябрёва. Вернём ОГТРК ибо где же ещё главам областей светиться.

[vital-fm]

Щось фейсбучні методичку не оновили:
Розвалив аналогову мережу в час, коли можна було мовити до 1 травня в аналозі.

[pavlo_r]

Ніхто не каже вертати УТ1 і наче ніхто не збирався, але і Аласанія далеко не янгол. Єдине, що звільнили його у дуже невдалий час. І так, ІМХО: за карту без Криму — треба було розстрілювати із реактивного гівномета, бо Google не українська компанія, яка фінансується з бюджету України, а діє за законодавством тих країн, де працює, хоч нам це може і не подобатися.
Щодо іншого — автор лише вказав на моменти, які б могли бути  червоними лініями в діяльності Першого, але так ними і не стали.
Ще одне ІМХО, канал, який фінансується з державного бюджету мав би бути як мінімум нейтральним, а став по-суті опозиційним до влади. І мені особисто, як людині з чиїх податків фінансується цей гурток самодіяльності, це не подобається