Ятрань (Умань)

[Lerry]

http://inter.ua/uk/ http://www.k1.ua/uk/live
а на К1 вчера вечером во время премьери передачи шоу Мексиканські канікули всередине единици был красний фон.http://savepic.ru/3084333m.htm http://savepic.org/2266418m.htm

Кстати, я заметил, что в логотипе К1 красный цвет "единицы" появляется только во время шоу "Мексиканские каникулы". Во всё же остальное время фон "единицы" прозрачен.  

[Radiostyle]

http://inter.ua/uk/ http://www.k1.ua/uk/live
а на К1 вчера вечером во время премьери передачи шоу Мексиканські канікули всередине единици был красний фон.http://savepic.ru/3084333m.htm http://savepic.org/2266418m.htm

Кстати, я заметил, что в логотипе К1 красный цвет "единицы" появляется только во время шоу "Мексиканские каникулы". Во всё же остальное время фон "единицы" прозрачен.

Да Lerry именно так  

[FMDX]

Ааа! Наконец убрали то мерзкое синее пятно! И слоган, кстьати, добавили, если не ошибаюсь: Телеканал нашої країни    

[Radiostyle]

Ааа! Наконец убрали то мерзкое синее пятно! И слоган, кстьати, добавили, если не ошибаюсь: Телеканал нашої країни  

ГОЛОВНИЙ КАНАЛ КРАЇНИ  

[Lawyer]

НТН тоже сменил днем лого, похоже стало на старое. Лучше стало- не такое огромное  

[Vova.UA]

на Інтер + тепер такий же логотип, як на Інтері, тільки з плюсом.  

[FMDX]

Ааа! Наконец убрали то мерзкое синее пятно! И слоган, кстьати, добавили, если не ошибаюсь: Телеканал нашої країни  

ГОЛОВНИЙ КАНАЛ КРАЇНИ

Сэнкс за уточнение, а то уж слишком буковки микроскопические , как ни приглядывался, только "країни" разобрал... Мда, от скромности они, кнешна, не того... Если б на УТ1 имели бы ГОРДОСТЬ, они бы должны на них в суд подать за это "главный"  

[SFC]

нифига. красивая игра слов, но с точки зрения юриспруденции ничего не докажешь. если бы там было написано "главный национальный канал страны", тогда было бы за что зацепиться... а так нет зацепки. хотя, понятно, что они себя позиционируют выше нтку. но, увы, это же правда! да и посмотрите очередность наименований каналов в списке мх-1, который приняла нртв. как для национального регулирующего органа оригинально, да?!  

[volh1]

нифига. красивая игра слов, но с точки зрения юриспруденции ничего не докажешь. если бы там было написано "главный национальный канал страны", тогда было бы за что зацепиться...

"Национальный" не равно "государственный". Поэтому зацепиться можно, разве только если где-то в законе четко сформулированы тарифы на название "национальный"  

[SapunE85]

На УТ1 таже власть что и на Интере!Какой суд?  

[Lawyer]

нифига. красивая игра слов, но с точки зрения юриспруденции ничего не докажешь. если бы там было написано "главный национальный канал страны", тогда было бы за что зацепиться... а так нет зацепки. хотя, понятно, что они себя позиционируют выше нтку. но, увы, это же правда! да и посмотрите очередность наименований каналов в списке мх-1, который приняла нртв. как для национального регулирующего органа оригинально, да?!

Ребята, вы чешете правое ухо левой рукой через затылок...Всё гораздо проще- Нацсовет обязан предписать убрать те маленькие буковки внизу из лого, так как лого в лицензии четко указано- ІНТЕР. Безо всяких буковок внизу. СТБ для дописки Ти вдома переоформлять заставляли, тут по аналогии обязаны отреагировать члены... члены НР в смысле  

[Александр]

А зачем вам прозрачные логотипы? Если надо увеличить полезную площадь на экране - не лучше ли просто уменьшить размер логотипа? И с чего вы взяли, что у ЦДФ прозрачный логотип? Или у РАИ, например?
Лично мне - так прозрачность будет просто мешать идентифицировать канал. Поэтому я против

Правда сильно мешает иногда. К примеру, при дальнем приеме во время Es прохода на ТВ, например канала "1" из России, эта единица еле угадывается, такая она слабая по плотности. Но вообще однородные белые логотипы (без окантовки) практически не различимы на белом участке изображения. Я приводил уже пример "5 канала".