Виберіть стиль:

Автор Тема: Передел медиарынка Харькова  (Прочитано 65919 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Відсутній дрон

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 2071
  • -Отримані: 857
  • Повідомлень: 3063
  • Репутація: +967/-64
  • Розташування: Харків
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #60 : Вересень 29, 2011, 10:41:18 »
Цитата: "admin" post=6026
Цитата: "Lawyer" post=6024
даже вечером не вещают


А матрас разве они вешают? Или ХОРТПЦ?

Шановні адміни! А статтю з Телекритики в "останні новини" викладати будете? Чи нехай вона тільки тут у "форумі" буде?  

Lawyer

  • Гість
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #61 : Вересень 29, 2011, 16:05:13 »
Хм! А передатчик то Атвк в секаме работает сейчас. Странно, сто лет уже АТВК в Пал шел. Новые персонажи и новое железо?  

Відсутній дрон

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 2071
  • -Отримані: 857
  • Повідомлень: 3063
  • Репутація: +967/-64
  • Розташування: Харків
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #62 : Вересень 30, 2011, 21:22:51 »
Юристы: отключение телеканалов не связано с судебными исками бывших акционеров(+ВИДЕО) 30.09.2011 19:36

"Харьковские каналы лишены эфира из-за хозяйственных споров их владельцев. На такой версии настаивает мэр Геннадий Кернес. И даже уверяет: у него есть бумаги, подтверждающие эти слова. Но документы мэр только обещает и не дает - ни киевским, ни харьковским журналистам. Юристы же говорят - никакие хозяйственные споры не могли стать основанием для лишения эфира

Уже вторую неделю Геннадий Кернес пытается опровергнуть обвинения в том, что нажал на провайдеров и городскую СЭС и в результате три канала остались без эфира. При этом мэр до сих пор избегает прямого ответа на вопрос - давил или нет. Зато заявляет: отключение каналов - это результат хозяйственных споров между собственниками. Документы, якобы доказывающие эту версию, мэр сначала обещал предоставить киевским журналистам с организации "Стоп цензура!". Но они сообщили, что никаких бумаг так и не получили. После этого этот же пакет Кернес предложил корреспондентам после заседания сессии.

Геннадий Кернес, мэр Харькова: «Эту информацию объективную любому журналисту, будь это журналист АТН, будь это журналист «Интерфакс» или комментарии любому журналисту, пожалуйста - Татьяна Грузинская, Юрий Сидоренко вам предоставят. Это ваши коллеги. Хотите копию ухвали суда, будет вам копия ухвали суда, хотите копию учредителей, как они связаны между собой, - будут вам копии учредителей. И вы увидите, что те фамилии, которые связаны между собой, судятся друг с другом, арестовывают акции, эфирное время и так далее. Я к этому отношения не имею».

Но на следующий день подчиненные Кернеса никаких документов журналистам почему-то не предоставили. А сегодня и сам мэр в телефонном разговоре с корреспондентом АТН сообщил, что эти загадочные бумаги не покажет. При этом, в Киевском районном суде действительно рассматриваются три иска от бывших акционеров телеканала «Фора». Уже известный в Харькове Максим Цзян и Константин Долженко свои акции канала продали в прошлом году. А в конце этого лета почему-то начали требовать расторжения этой сделки и, параллельно, признания ее недействительной. Но юристы настаивают - с этими судебными разбирательствами отключение каналов не может иметь вообще ничего общего.

Юрий Аксенов, адвокатская контора "Кортис": «Я не представляю, каким образом можно арестовать свободу слова и эфир, поэтому арест счета действительно может препятствовать хозяйственной деятельности, но только в той части, связанной с определенными обязательствами денежными, которые на данный момент осуществляются. При этом, насколько мне известно, был осуществлен арест акций одного из телеканалов, при этом данный арест акций, как я и говорил, не влияет на поточную текущую деятельность данного предприятия. Вмешательство в деятельность по осуществлению эфира было совсем с другой стороны и совсем из других органов, нежели те, которые приводит мэр в своем пояснении».

Лукавством и выдумкой слова Кернеса называет и руководство телекомпании АТН. Никаких хозяйственных исков в хозяйственный суд к этой компании, говорит директор Олег Юхт, на сегодняшний день нет. И для того, чтобы не выпустить АТН в эфир, именно Кернес задействовал целый механизм, никак не связанный с хозяйственными спорами.

Олег Юхт, директор ООО "Телекомпания" АТН ": «Задействована СЭС, задействованы различные, видимо, чиновники, которые могут оказывать давление на провайдеров, то ли это «Жилкомсервис», я не знаю, но на сегодняшний день оказывается давление на провайдеров, на СЭС и, таким образом, мы не можем выйти в эфир».

Более того, говорит Олег Юхт, с внеплановой проверкой городская СЭС пришла в телекомпанию именно после того, как туда обратился Геннадий Кернес - это он от собственного имени перенаправил в санстанцию жалобу девушки, кстати, председателя облорганизации «Молодые Регионы», которая жаловалась на головные боли и бессонницу, причиной которых якобы была радиорелейная станция АТН. Несмотря на ангажированность СЭС, АТН все же получило санитарный паспорт в Киеве. Но накануне Кернес сообщил - санпаспорт министерством был отозван. Об этом мэр удивительным образом узнал раньше, чем руководство АТН - там письма из Минздрава до сих пор нет. Днем позже данные об отзыве санпаспорта подтвердили в областной СЭС. А руководство АТН уверенно: такая удивительная осведомленность Кернеса в делах телекомпании, наличие у него судебных документов и информации лишний раз подтверждает - эфир исчез и не восстанавливается именно по указанию мэра."

http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=66497  

Lawyer

  • Гість
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #63 : Вересень 30, 2011, 23:07:06 »
Как они уже надоели! Айнен момент по Форе.... Если канал был продан в прошлом году- чего же переоформление лицензии пытались провернуть аж в августе?  

anatolij69

  • Гість
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #64 : Жовтень 01, 2011, 08:03:48 »
Читайте выше,у человека бессоница  и головные боли. Аспирин не помогал,вот релейку и выключили. Надо кабель прокладывать или в лесопарке офис строить.Поближе к передатчику и меньше головных болей.  Кстати там лес,деревья ,вот на счёт грибов не знаю. Простите за утренний каламбур-плохо спал тоже.  

Відсутній дрон

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 2071
  • -Отримані: 857
  • Повідомлень: 3063
  • Репутація: +967/-64
  • Розташування: Харків
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #65 : Жовтень 01, 2011, 09:54:31 »
Цитата: "anatolij69" post=6159
в лесопарке офис строить.


 В Лесопарке могут строить только те, кто городской власти лизь-лизь.  

Lawyer

  • Гість
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #66 : Жовтень 01, 2011, 21:27:54 »
http://www.mediaport.ua/articles/78792/aleksey_lipchanskiy_ne_pomnyu_no_ya_je_ne_otritsayu


Алексей Липчанский: «Не помню, но я же не отрицаю»
И не друг, и не враг. А как? По версии интернет-издания «Городской дозор», которое с повышенным интересом «расследует» события, связанные с оппозицией, именно хозяйственный конфликт между Алексеем Липчанским и его бизнес-партнёром Арсеном Аваковым стал причиной отключения телеканалов в Харькове. Сам Липчанский уверенно не отвечает, имеет ли он какое-то имущественное отношение к харьковскому медиа-бизнесу. Хотя утверждает: знает о харьковском медиапространстве всё.


Поговорить с депутатом «МедиаПорту» удалось в буфете возле Большого зала горсовета. Это было после сессии 28 сентября. Разговор приводим без изменений и дополнений.

МП: На встрече с журналистами вы присутствовали в качестве кого? Как вы сказали, как человек, который в курсе всего вокруг, поэтому?

Алексей Липчанский, депутат горсовета, ВО «Батькивщина»: «Конечно! Я не обвиняемый, я не участник процесса в этой истории. Почему? Потому что в средствах массовой информации широко тиражируется вопрос — ищут крайнего».

МП: Пишут, о том, что вы имеете отношение к конфликту? «Дозор» пишет, например.

Геннадий Адольфович правильно вам сказал, что журналистика...

— …это не журналистика, я помню.

Да, журналистика версий или журналистика слухов. Что опубликовано на «Дозоре»? Вам нужно обратиться к «Дозору» и спросить.

— Но они же откуда-то это берут?

А откуда взяли СМИ, что Геннадий Адольфович что-то там влиял, давил или отключал. Вот откуда? Вчера спрашивали, на протяжении недели задавалась масса всяких вопросов. Он всегда говорил: покажите документ, звонок или ещё что-то. Аналогичная ситуация и здесь. Если смотреть с юридической точки зрения, из тех документов, которые вчера Геннадий Адольфович показывал, есть Липчанский Алексей Иванович, я, который является соучредителем некоего акционерного общества, там десять лет назад был соучредителем, которое является соучредителем телеканала «Право А/ТВК» и имеет там... ну, я не знаю. Никакого влияния оказать не мог, не могу и не умею, а вся история раздута на ровном месте.

— Когда вы отказались от соучредительства?

Я никогда не отказывался.

— То есть вы соучредитель?

Чего? Вы же можете справку взять. Учредитель чего?

— Части «Право А/ТВК»?

Нет. Не «Право А/ТВК». В «Право А/ТВК» два учредителя, два или три юридических лица. Задайте директору телеканала «Право А/ТВК» вопрос, попросите документы.

— А акционерное общество «А/ТВК»?

Акционерном общество «А/ТВК» учредителем есть. Но на сегодняшний день владельцем акций не являюсь.

— Так, а до какого момента являлись?

Я вам не вспомню этой истории. Для того, чтобы вопрос этот уничижировать, акционерное общество «А/ТВК» является учредителем в акционерном обществе «Право АТВК» на, дай Бог памяти, что-то от 10 до 20%. Это влияет как-то? А в акционерном обществе «А/ТВК», запоминайте, нижняя ступенька, товарищ Липчанский максимум там 30% имел, или, может, быть, на сегодняшний день имеет, не боюсь утверждать.

— То есть как это? Вы не знаете, есть ли у вас там доля или нет?

Вы можете сказать точно, сколько денег у вас сейчас в кармане.

— Да, 10 рублей.

Ну, хорошо. А вы можете сказать, сколько денег у вас было в кармане вчера?

— 20 рублей.

Ещё вопрос: сколько волос у вас на голове?

— На этот вопрос я не отвечу.

Или сколько вес?

— 49!

Есть те вещи, простые и понятные, которые легко установить, если есть задача. Так установите. А это можно сделать очень просто. Сделать два запроса.

— Я сделала. Только я хочу у вас лично узнать, вы что, не помните, что-ли?

Не помню, но я же не отрицаю. Не помню.

— Не может быть такого, чтобы человек не помнил, где он является учредителем!

Почему? Я являюсь учредителем, может, двадцать, может, тридцать предприятий. Есть бухгалтера, которые этим занимаются. Я относительно не бедный человек, у меня есть декларация. Услышьте степень влияния.

— Ну, пускай! Тогда вопрос чуть-чуть не по теме: какие у вас отношения с Геннадием Кернесом?

Сложные. Каждые отношения делятся на целый ряд частей. Есть отношения политические. Мы политические конкуренты.

Да, но в то же время, какие-то странные.

Вы можете увидеть, что моя фамилия склоняется регулярно — и сегодня упоминалась. И сегодня забили гвоздь в партию «Батькивщина»!

— Вы как-то к этому лояльно, на мой взгляд, относитесь. Вы здороваетесь, обнимаетесь. Мне кажется, политические враги, оппоненты по-другому...



Алексей Липчанский и Геннадий Кернес после сессии горсовета.

А мы не враги и не оппоненты!

— А как так?

Вот смотрите, если мы с вами в шахматы играем или соревнуемся по бегу, не знаю, спортом занимаемся. Можем ли мы в каком-то виде спорта с вами конкурировать?

— Да.

Поединок на шпагах! Бокс на ринге! Кличко последний раз с кем-то в бой вступал. Они враги?

— Это спорт, это, мне кажется, другие отношения.

А это политика! В политических мероприятиях есть личные отношения, есть какие-то там экономические отношения. Экономических отношений у меня ни с Геннадием Адольфовичем, ни с Аваковым, на сегодняшний день нет, и боюсь, что никогда не было. Может, где-то что-то, вот. Есть политические отношения. Они достаточно сложные, могут меняться во времени. Есть личные отношения. Я считаю, что личные отношения, мы живем в одной стране, в одном городе, ходим по одним улицам.

— То есть хорошие отношения!

У меня со всеми хорошие. Я не могу назвать человека, с которым у меня были бы плохие отношения. И то же самое, если вы спросите у Арсена Борисовича и Геннадия Адольфовича, у кого с ним плохие отношения. Кого бы им хотелось бы видеть мёртвым?

— По вашему мнению, что происходит с каналами?

Это просто ряд накопившихся моментов, годами.

— Чего они вдруг возникли в один момент?

Не вдруг! Не вдруг! Имел место, скорее всего, политический. С чего началось? Спросите у Юхта простой вопрос: почему Юхт три года эксплуатировал станцию без санитарного паспорта? К Юхту пришла проверка.

— Чего она пришла? Три года не приходила.

Потому что на него «стуканули». Кто на него «стуканул»? Он же по телевизору показывал: девушка, которая живёт в соседнем доме, которая по совместительству возглавляет этот... (организацию «Молодые регионы» — ред.) Тут вопрос такой: хорошо она сделала, что «стуканула» или нет?

— Вы как считаете?

Я думаю, хорошо сделала! Виновата она в том, что она не сделала этого три года? Нет. Радиорелейная станция, правильно? Которая работает три года. Хорошо или плохо? Я не знаю, я не санврач, я не судья и судить не собираюсь. Но вот она стоит и работает. Юхт признаёт, что на неё должен быть санитарный паспорт? Да. Он кому-нибудь ответил на вопрос, почему Юхт три года не пошёл, если он в состоянии, вот представьте, в СМИ заявляют: ко мне пришла проверка, на следующий день я побежал в Киев, получил санпаспорт и привёз. Вопрос: почему он этого сделал за три года? Ответ я не знаю. Вот это пошёл спусковой крючок. Пришли к Юхту. Закрыли «7 канал» для «АТН». И после этого события начали хаотично, лавинообразно, начал подниматься крик-вой по всем остальным. Потому что по всем остальным…

В этот же момент поменялось два директора. Задайте вопрос, почему в этот же момент, я не знаю точно дату, июль месяц, а всё событие развивается в июле, почему поменялся директор на канале «Право А/ТВК»? Почему Василий Третецкий, уважаемый человек.

— Вы знаете, почему?

Нет, не знаю.

— А почему у вас это подозрение вызывает? Ну, поменяли директора.

Не вызывает. Почему одновременно? Почему в один момент с выключением «АТН», поменялся директор на «Право А/ТВК», не бывает же.

— Было заявление, я помню, о расширении, продвижении «А/ТВК».

Это же слова! Директор всё мог расширить. Почему в этот же момент, обратите внимание, в течение месяца, закрыли «Харьковские новости». Кто закрыл? Которая 14 лет была в городском эфире.

— Ну, пускай, распустили. Хотят улучшить другой канал. Расширить, увеличить.

Версия может быть такая: они хотели как лучше, а получилось как всегда. Я вас к чему подвожу. Единой причины, одной, почему так случилось, её нет.

— Но есть куча маленьких, похоже, специально (?) созданных...

Скорее всего, не специально. Я боюсь, что это...

—...совпадение?

Да. Ну а скажите, увольнение директора или замена директора на телеканале «Фора» и замена директора на «Право А/ТВК» — это связанные вещи или нет? Вот тут точно скажу вам: нет! Потому что директор «Форы» болен. Виктор Александрович, по-моему, Постольный, уже на протяжении восьми или семи лет он возглавляет, у него определённые проблемы со здоровьем. В это же время Василий Филиппович... Вот вам доказательство простого совпадения. Логично?

Накопился вот этот перечень проблем. Какая ещё проблема произошла, которую средства массой информации показывали? Все ж предприятия, учредитель, не учредитель, имеют человека, который руководит. Бюджеты и всё. Кто у Юхта непосредственно? Вы можете представить, что сидит Арсен Аваков и принимает отчёты. Не можете представить. Дальше. Кто у «Право А/ТВК» руководитель, который принимает директора, бюджета, фонды?

— «Инвестор»?

«Инвестор», правильно. У Юхта кто? Тоже «Инвестор». А у «Форы» кто? «Инвестор». А кто в «Инвесторе» управляет всеми этими процессами?

— Вы имеете ввиду Перееденко.

Во! А что сейчас случилось с Перееденко? К чему я вас подвожу. Что и это, то, что случилось с Перееденко, мы оценок не выносим. Если то, что с директором Постольным случилось то, что случилось, мы оценок не выносим. Уважительные причины. Если с директором Третецким случилось то, что случилось, мы не знаем, что случилось. Если с тарелкой и санстанцией случилось то, что случилось, и ещё целый ряд... «Харьковские новости».

— То есть они сами виноваты.

Не факт! Так нельзя утверждать. Просто есть такая цепочка. Моя всё-таки позитивная, я оптимист по жизни, что это просто цепь — ну вот накопилось. Вот в казино известен случай, когда накопилось: когда 33 раза подряд выпала «красное», в Монако, давно, старый известный случай. Вероятность этого события «два в тридцать третьей степени». Можете себе представить, сколько будет два в тридцать третьей степени?

— Я не умею считать.

Я вам скажу, 8 миллиардов с копейками. Одна восьмимиллиардная — это большая вероятность? И вот это случилось. Совокупность вот этих событий. Тут ещё, чем отличается реальная жизнь от этого, отсутствие менеджмента. Вот чем был занят Перееденко последние месяцы? Представьте, идут дела, какие-то погони, обыски, аресты, он занимается оперативным управлением?

— Ну да, наверное.

Как же, да? Представьте, на вас уголовное дело, дома обыск.

— Если он не задержан, почему бы и не заниматься.

А морально? Представьте, у вас проблемы на работе с руководителем. А тут ещё что-то. То есть всё равно уровень внимания снижается, и неспособность «разруливать» эти моменты...

— Вчера вы были на встрече с журналистами. Вы докладывали?

Встреча была очень сложной. Геннадий Адольфович — человек очень специфический. То есть мой прогноз встречи был, что из двух часов встречи он будет разговаривать полтора часа. Я ошибся. Он разговаривал 50 минут, потому что через час покинул. Мне слова никто не дал. Мне вопросов журналисты не задавали. Мне задали один вопрос: «Как вы относитесь к Авакову?» — или что-то такое. А! «Считаете ли вы Авакова своим другом?».

Я сказал: «Да». Не знаю, как меня считают. Я и Геннадия Адольфовича могу другом назвать.

То есть резюме: это достаточно сложная цепь событий. Просто совпало. Наслоилось. Многие проблемы. Как старый дом, в нём ни разу не чинили ни свет, ни газ, ничего. Наступает момент, когда в один день ломается всё. Отказало электричество, прорвало водопровод, канализацию. Ну всё бывает. И оно совпало ещё, вот это угнетающее явление с Андреем Евгеньевичем Перееденко, оно, очевидно, наложилось. Это вся проблема.
Подробнее: http://www.mediaport.ua/articles/78792/aleksey_lipchanskiy_ne_pomnyu_no_ya_je_ne_otritsayu  

Відсутній дрон

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 2071
  • -Отримані: 857
  • Повідомлень: 3063
  • Репутація: +967/-64
  • Розташування: Харків
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #67 : Жовтень 03, 2011, 12:39:32 »
Зустріч з колегами і Кернесом
 Юрій Луканов , 28.09.2011:09.16.15   

Повернулася з Харкова місія громадських організацій, яка вивчала питання про закриття трьох телеканалів. Зустрічалися з представниками телеканалів. Вони надали купу інформації, яка дає підстави для припущень, що ця вся історія - дуже добре скоординована дія.
Мали зустріч з мером міста Геннадієм Кернесом. Його позиція зводиться до того, що міська влада не втручається у суперечки господарських об’єктів.  Він наполягає на тому,  що це гризня між власниками. Таку позицію можна було б сприяти, якби  це стосувалося, наприклад, одного каналу. А коли мова про три канали. Та не просто суперечки, а вимкнення з ефіру, то влада не може не втручатися. Навіть якщо уявити, що влада за цим конфліктом не стоїть, то вона повинна делікатно створити умови,  щоб мовлення відновилося. Коли мовлення відновлюється, то хай собі власники сперечаються,  хоч би очі їм повилазили.
А оскільки мовлення не відновлене, то винні не лише власники, але і влада.

Моє враження: Кернес намагався тиснути під час зустрічі на учасників місії, але Андрій Куликов, який модерував зустріч, жорстко повертав його в рамки. Але все одно 90 відсотків розмови з боку Кернеса - загальні слова, більше половини яких взагалі не стосувалися справи телеканалів.
http://blogs.telekritika.ua/?id=2559  

Lawyer

  • Гість
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #68 : Жовтень 03, 2011, 13:06:38 »
"Таку позицію можна було б сприяти, якби це стосувалося, наприклад, одного каналу. А коли мова про три канали"

Медиахолдинг то фактически один. Переделят Алексей Иванович и Арсен Борисович активы и всё включат назад.  

Lawyer

  • Гість
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #69 : Жовтень 03, 2011, 13:38:30 »
Ответный удар от Авакова по првайдеру Триолан:

Уважаемые посетители сайта!
Приносим извинения за временные неудобства!

К Вам обращается единственный законный собственник торговой марки «triolan»

В связи с незаконным использованием доменного имени и торговой марки «triolan» работа сайта приостановлена.
Обратная связь

Вы можете отправить нам сообщение, заполнив следующую форму:
Ваше имя:

Ваш e-mail (для ответа):

Ваше сообщение:

Подробнее

До момента урегулирования финансово-правовых вопросов с моим брэндменеджером по использованию ТМ «triolan» пользование сайта ограничено.

Лица, использующие ТМ «triolan» без лицензионных договоров с моими законными представителями будут привлечены к ответственности предусмотренной Уголовным кодексом Украины.

Провайдеры, желающие заключить лицензионный договор на использование ТМ «triolan» могут подать заявку через заполнение формы.

В форме следует указать контактные данные и мои брэндменеджеры свяжутся с вами.

30.09.2011.

Все заявления по поводу бездоговорного использования ТМ «triolan» рядом компаний, беспочвены и противозаконны. Право на владение Торговой маркой подтверждено на сайте Укрпатента.

30.09.2011

Хотелось бы заметь, что какое-либо ухудшение качества предоставления услуг абонентам, не зависит от нас и ни в коем случае не было целью!
Скорей наоборот: не смотря на то, что находящаяся на странице форма обратной связи предназначена в основном для юр лиц, все заявки, поступившие нам от частных лиц- были пересланы провайдерам для реагирования.

www.triolan.ua  

Відсутній дрон

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 2071
  • -Отримані: 857
  • Повідомлень: 3063
  • Репутація: +967/-64
  • Розташування: Харків
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #70 : Жовтень 03, 2011, 20:37:43 »
Рейдерский захват "Триолана"?(+ФОТО и ВИДЕО)

Группа провайдеров, которая имеет отношение к отключению телеканалов «А/ТВК» и «Фора», незаконно присвоила торговую марку «Triolan». По крайней мере, об этом заявили владельцы этой телекоммуникационной кампании, которые являются ими по документам Укрпатента, и которые накануне попытались восстановить свое право собственности

Официальный сайт «Тriolan» взломан, третьи лица пытаются осуществить рейдерский захват кампании. С таким заявлением к общественности вышел Роман Сальников, персона, которая на протяжении последних недель представляется президентом торговой марки «Тriolan» и партнером фирмы-оператора «Украинские цифровые коммуникации», которая обеспечивала сигнал от телеканалов «А/ТВК» и «Фора», и которую связывают с их исчезновением из эфира. Когда сигнал исчез, Роман Сальников вместе с Максимом Цзяном неоднократно заверяли: ни они, ни их подчиненные ничего не делали для исчезновения сигнала. Мол, это сами представители телекомпаний перестали его давать. Но, несмотря на то, что технические работники телеканалов демонстрировали, что с их стороны сигнал идет, причину исчезновения фирма-оператор объяснить не могла, ссылаясь на то, что разобраться в проблеме не может потому, что не понимает договоров.

Роман Сальников - Максим Цзян, директор УЦК: «Включите сигнал! Это, наверно, основной был ответ на ваш вопрос! Основной ответ на этот вопрос то, что нам кажется, что не мы вправе решать, как запустит сигнал! - А кто-то вообще может сформулировать, что конкретно канал «Право А/ТВК» хочет, чтобы произошло их вещание!»

>Сегодня выяснилось, что разобраться операторы не могут не только в договоренностях и технических условиях работы с телекомпаниями, но и в собственной деятельности. По словам Сальникова, в пятницу был взломан сайт корпорации «Тriolan». Действительно, на главной странице появилось обращение, в котором говорится, что, в связи с незаконным использованием доменного имени и торговой марки «Тriolan», работа сайта прекращена. Провайдерам, желающим заключить лицензионный договор на использование торговой марки «Тriolan», предлагают подать заявку, лицам, которые используют название без лицензионных соглашений, напоминают об уголовной ответственности. Сейчас, по данным Сальникова, 11 украинских провайдеров в 10-ти городах Украины работают под торговой маркой «Тriolan», и требования, которые появились на сайте, по его мнению, являются попыткой захвата и сайта, и марки. Ведь именно он имеет право ее представлять.

Роман Сальников, претендент на пост президента ТМ "Triolan": «Торговой маркой «Тriolan» владеет компания ООО «Пресс-центр», я являюсь директором этой компании, а также президентом этой торговой марки».

Но уже другой человек, Андрей Суслов, демонстрирует документы по которым Роман Сальников сейчас не имеет никакого отношений к фирме, которая некогда владела торговой маркой «Тriolan» и которая, в свою очередь, принадлежит совсем другому человеку.

Андрей Суслов, директор ООО "Пресс-центр": «Ваше заявление, что это рейдерский захват сайта, является изначально голословным, потому что есть подтверждение Укрпатента, и я, как директор компании "Пресс-центр", заявляю, что на сегодняшний день "Пресс-центр" не имеет никакого отношения к торговой марке «Тriolan». Торговая марка была продана законно в 2009 году, с тех пор, насколько мне известно, поменялся ни один собственник. Роман Сальников был директором компании "Пресс-центр" до 16 мая 2011 года, с того момента я являюсь законным директором на сегодняшний день, поэтому все заявления о том, что вы представляете компанию "Пресс-центр", на сегодняшний момент голословны!»

Новостям АТН удалось связаться с юристом Александром Владыкиным, который находится в Киеве. Он уверяет, что именно он является представителем владельца торговой марки, право собственности которого, по данным сайта Укрпатент, официально зарегистрировано. По словам юриста, это не его клиент, а именно группа лиц, связанная с отключением телеканалов «Фора» и «А/ТВК», пытается незаконно представлять торговую марку «Тriolan». Владыкин объясняет, что доступ к сайту с доменом UA, по украинскому законодательству, может иметь только тот человек, который подтверждает регистратору свое право собственности торговой марки. Как только это было сделано, поясняет юрист, его клиент получил доступ к сайту и, в первую очередь, начал компанию по защите торговой марки «Тriolan», которой сейчас как минимум харьковские провайдеры пользуются незаконно. По словам Александра Владыкина, сейчас у них имеются решения судов по Днепропетровску и Полтаве, где доказано их право на название «Тriolan» и провайдеры именно с ними, как и говорится на сайте, заключили новое соглашение. И именно этого, говорит юрист, они будут добиваться в Харькове: или заставлять провайдеров, использующих эту торговую марку, заключить новые договора, или отказываться от работы под чужим именем. Относительно Сальникова, сообщил юрист, уже подготовлено обращение в прокуратуру с требованием разобраться, на каком основании этот человек и его возможные партнеры представляют «Тriolan». Сам Сальников также обещает обратиться в правоохранительные органы и суд.

http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=66577  

Відсутній дрон

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 2071
  • -Отримані: 857
  • Повідомлень: 3063
  • Репутація: +967/-64
  • Розташування: Харків
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #71 : Жовтень 05, 2011, 17:57:06 »
Танцы вокруг санпаспорта для радиорелейки АТН.

03.10 13:59
ГосСЭС: радиорелейная линия АТН не создает угрозы для здоровья (+Документ)

Радиорелейная линия телекомпании «АТН» не создает угрозы для здоровья населения. К такому выводу пришла комиссия Государственной санитарно-эпидемиологической службы Украины
 В то же время в ведомстве заявили, что санитарный паспорт на радиорелейную линию был оформлен с нарушениями требований санитарного законодательства, не уточнив при этом, о каких именно нарушениях идет речь.
 Об этом говорится в ответе пресс-службы Министерства охраны здоровья Украины на официальный запрос АТН. В частности, комиссия Госсанэпидслужбы пришла к следующим выводам:

 «1. Радиотехнический объект (РТО) Радиорелейная станция ООО «Телекомпания «АТН», который расположен по адресу: г. Харьков, пер. Театральный, 4, не создает угрозы для здоровья и условиям проживания населения.

 2. По предварительному рассмотрению «Санитарный паспорт №2335/010911 на радиотехнический объект (РТО) Радиорелейная станция ООО «Телекомпания «АТН», который расположен по адресу: г. Харьков, пер. Театральный, 4», выданный ГУ «Центральная СЭС МОЗ Украины» 01.09.2011, оформлен с нарушениями требований санитарного законодательства, в частности Государственных санитарных норм и правил защиты населения от влияния электромагнитных излучений, утвержденных приказом МОЗ Украины от 01.08.1996 №239. Поэтому отмеченный вопрос нуждается дополнительно в изучении с привлечением соответствующих материалов из ГУ «Центральная СЭС МОЗ Украины».

 3. Должностные лица государственной санитарно-эпидемиологической службы г. Харькова действовали в пределах полномочий, предусмотренных санитарным законодательством».

http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=66558

04.10 15:11
Санпаспорт "Телекомпании "АТН" проверят повторно (+Документ)

Санитарный паспорт радиорелейной линии "Телекомпании "АТН" перепроверят.

 Об сегодня этом сообщила главврач Центральной санитарно-эпидемиологической станции МОЗ Украины Некрасова.

 Специалисты выяснили, что при изготовлении санпаспорта ими не был учтён фоновый уровень электромагнитного поля радиотехнических объектов, которые расположены рядом со зданием, где находится "Телекомпания "АТН" ( пер. Театральный, 4 ) в частности станции "МТС-Украина" ( пер. Театральный 11/ 13 ).

 Когда санврачи методом математического моделирования распределяли уровень магнитного поля, то допустили ошибку. Поэтому теперь ими и отозван санитарный паспорт АТН для проведения соответствующих исследований электромагнитных излучений на всей прилегающей территории.(выделено мной)

http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=66608  

Відсутній Zheka

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 10
  • -Отримані: 178
  • Повідомлень: 1014
  • Репутація: +205/-6
  • Розташування: Україна, Запоріжжя
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #72 : Жовтень 05, 2011, 18:06:37 »
Цитата: "дрон" post=6615
Танцы вокруг санпаспорта для радиорелейки АТН.


 :cheer:  ;)  :sick:  :S  

Lawyer

  • Гість
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #73 : Жовтень 06, 2011, 22:38:13 »
Рейдерский захват? У «Форы» появился еще один исполняющий обязанности директора


Сегодня на заседании Комиссии облсовета выяснилось интересная деталь - у телеканала «Фора» уже как минимум два исполняющих обязанности директора. Руководитель фирмы-оператора не скрывал: постарался назначить своего человека, с которым уже даже договорился о возобновлении эфира. Но на телеканале уверены - речь идет о рейдерском захвате

Директор фирмы-оператора «Украинские цифровые коммуникации» Максим Цзян, который в течение нескольких недель уверял, что он не знает, ни как исчез сигнал, ни как его восстановить, на заседании Комиссии по свободе слова провозглашает сенсацию - скоро в эфире появится телеканал «Фора». И это при том, что ситуация именно с этой телекомпанией является самой сложной: существуют не только так называемые технические проблемы, но и задолженность перед УЦК и похищена бухгалтерская отчетность. Но все эти препятствия оказались не такими уж сложными, когда Максим Цзян, который, кстати, отстаивает свои права на часть акций «Форы», смог получить бумажку о назначении директором телеканала удобного себе человека.

Максим Цзян, директор УЦК: «Что же нужно сделать для того, чтоб у нас произошло: я со своей стороны, не скрою, принимал участие по телекомпании «Фора» и нам удалось с Виктором Александровичем убедить генерального директора Постольного, который на сегодня занимает эту должность, отстранить Рубашко Ирину Владимировна от должности исполняющего обязанности и назначить на должность Мозгового Виктора Александровича. Известная фигура, занимался технологически давно, технически и юридически грамотный человек, который, мы с ним разобрали детали и он сказал, что в ближайшее время, правда, без каких-то дат - он завтра планировал делать пресс-конференцию и дальше оговорить план календарный по восстановлению».

Действующая исполняющая обязанности директора телеканала «Фора» Ирина Рубашко с заявлением Цзяна категорически не согласна. Говорит: назначение недействительно, потому что на должность ее назначил директор телекомпании Виктор Постольний до больничного. Из которого он до сих пор не вышел, а потому не имел возможности менять своих заместителей. К тому же, говорит Ирина Рубашко, это решение не согласовано с учредителями телеканала. Но тот факт, что руководитель фирмы-оператора, попытавшись сделать директором удобную себе человека, сразу нашел возможности восстановить вещание, еще раз доказывает - речь идет именно о наступлении на свободу слова и рейдерской атаке на канал. И технически-юридические споры тут ни при чем. Тем более, приводит документы Ирина Рубашко, что все хозяйственные претензии, на которые ссылаются и чиновники во главе с мэром, и провайдеры, возникли после отключения телеканалов.

Ирина Рубашко, исполняющая обязанности директора телеканала «Фора»: «Почему мы говорим о том, что нарушена свобода слова в первую очередь, и невозможность выхода в эфир, в первую очередь, а во вторую уже - хозяйственные споры. Отключение каналов произошло 14-го числа, я имею в виду «А/ТВК» и «Фору», а хозяйственные иски по непризнанию договоров купли-продажи, передаче акций уже были поданы позже, вот и все! Получается так: сначала отключаем, а потом начинаем думать, каким образом действовать дальше. И сейчас, конечно, всеми силами ведутся дела так, чтобы превратить отключение каналов, перевести в хозяйственную плоскость».

Между тем, новоявленные руководители телеканала уже начали информационную атаку на оппонентов и через сутки обещают объявить и сроки восстановления вещания, и условия, и список программ, которые могут появиться в эфире «Форы». В свою очередь, исполняющая обязанности директора телеканала «Фора» Ирина Рубашко намерена обжаловать назначение Виктора Мозгового в суде.  

Відсутній дрон

  • Профі
  • *******
  • Подяки
  • -Надані: 2071
  • -Отримані: 857
  • Повідомлень: 3063
  • Репутація: +967/-64
  • Розташування: Харків
Передел медиарынка Харькова
« Відповідь #74 : Жовтень 07, 2011, 06:36:01 »
Вот ссылочка на выложенный Lawyer-ом материал: http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=66718
Это так, чтоб потом претензий к УКРТВР не было. :)

А ВИДЕО этого материала можно или там или здесь посмотреть: http://www.youtube.com/user/ATNkharkov#p/u/1/43fw7D6x-WY

И еще одна новость:
6.10.2011 - Комиссия облсовета

Комиссия облсовета по вопросам информации и свободы слова выступила за возобновление вещания телекомпании АТН, а также телеканалов «Фора» и «А/ТВК». На специальном заседании депутаты посоветовали владельцам телеканалов решить хозяйственные вопросы и обеспечить эфир. Правда, выводы о том, почему каналы внезапно прекратили вещание, сделали разные, в зависимости от политических симпатий.
 
http://www.youtube.com/user/ATNkharkov#p/u/0/S83T4tl0f3I

Там в конце интересная фраза - формулировка решения предложенная депутатами ПР. И в этот же день появилась новость о рэйдерском захвате Форы.