Суть в том что цифровое вещание по сути уже монополизм по своей структуре.
В цифре что DAB что T2 имеет урезанные диапазоны по сравнению с аналогом.
DAB имеет максимум 41 блок (забирая 8 ТВК у Т2), или можно сказать другими словами что имеем максимум 6 блоков DAB (13 ТВК) если не трогаем Т2.
Если сравнить со (108-88)/0.4 = 50 мест в диапазоне ФМ ( и то запросто можно сделать 0.3). Поэтому раздавать налево и направо блоки DAB никто не будет, на это поле может войти разве что крупный игрок который будет иметь гарантии на бизнес модель. Ну грубо говоря 8 частных радиостанций и наличные блоки как минимум во всех крупных городах. Вот поэтому сейчас в DAB - только КРРТ.
(думаю не надо объяснять что Т2 урезанный так как нету I и II диапазона, из-за освобождения I и II цифрового дивиденда, бодания с DAB за III диапазон, и что часть ТВК - доступний для використання лише в певних регіонах для малопотужних (до 20 Вт) РЕЗ ЦНТВМ)
Теперь насчёт стоимости ценник Зеона Vs аналог КРРТ.
Суть в том что в аналоге занимается один ТВК и платится допустим по 70,66 за 1 час (Телемереж.), в цифре Зеона за одно место в час платится почти 50 грв (
http://www.zeonbud.com.ua/tarifs.html). В стандартном МХ от Зеона получается что один ТВК приносит как минимум 400 грв час, и самое интересное что нельзя выбрать города в которых вещать, то есть получил лицензию на МХ-1 будь добр оплачивай все 165 городов/65 кВт. Завтра НР сказала сделать дополнительные МХ в Хацапетовке, Куяльнике и Нью-Йорке по 500 Вт каждый, будь добр вынь до положи 37,62х3 на час больше. В режиме экономии прикрутить мощность не выйдет.
Да, сейчас пошли маломощные местные МХ....но то не покрытие.
Если рассматривать цифровое эфирное вещание при таком подходе то только НСТУ может себе позволить (из вашего же кармана). Вот такой вот парадокс, для частников это слишком дорого и слишком хорошее покрытие, для НСТУ и дорого в теории и один в поле не войн (вспомним почему они ушли из УКВ).
Как-то так.