Ятрань (Умань)

[admin]

до этого места было много разной почищенной фигни
интересное место это то что вышка в Кременчуге будет накрывать меньше Кировоградскую область чем Светловодск, и что не дай Бог украинцы в Полтавской области услышат Кировоградское областное радио


benedict, Ей Богу, Вы меня позлить хотите?
высота над уровнем моря под мачтой Визит в Кременчуге - 74 метра
высота над уровнем моря под мачтой КРРТ в Светловодске - 125 метров

разница - 30 метров

высота Визита - 200 с гаком
высота КРРт в лучшем случае 110 метров, в худшем - 75
худшая разница - 90 метров

90-30=60 метров чистого выиграша, в лучшем случае 95 метров

ещё вопросы будут? о географии и месторасположении?))))

[Yuriy]

Тільки навіщо кіровоградське обласне радіо жителям Полтавщини?

Можна робити місцевий продукт, який буде всім цікавий.

[admin]

Згідно данних з вашого ж сайту Андріївська вежа будувалася у 1967 ч 69 році.
Будувалася для трансляції усього "букету" теле- і радіопрограм на Житомир і область.
Тобто, вона від самого свого народження була призначена саме для трансляції програм у всьому діапазоні УКХ (і в нижньому, і у верхньому, і у телевізійних - які теж є УКХ).

чепуха
в СССР верхний УКВ никогда не планировался использоватся

ФМ на этой вышке - стандартные ФМ антенны Квант-Эфира, которые используются везде и повсюду.

А є у структурі КРРТ інші об'єкти. Які будувалися для інших цілей. Наприклад - колишні глушилки (як Лиса гора у Києві). Колишні вежі для рейлейок. Колишні вежі, призначені для локальних малопотужних ДМХ-ретрансляторів районного значення.
Ось що я мав на увазі.
Інша конструкція, інша висота, інша прив'язка до рельєфу.
Потім на ці вежі почали чіпляти все нові і нові антени. Іноді - криво, раком, боком - аби лише притулитися. Тому й результат такий.

никто и не требовал ничего сверхвыдающегося от вышеперечисленого
но почему НРКУ с Олевска на специальной "Будувалася для трансляції усього "букету" теле- і радіопрограм на Олевськ і область." хер услышишь как Андреевку?

До речі, Буки у Черкаській області теж чудово справляються. Звідти і УР-1 з Променем непогано йшли, і зараз Рось ФМ з Супер-радіо. Бо теж - по-перше, всі на своєму місці. По-друге - щогла не перевантажена антенами, як новорічна ялинка.

гавняно справляються.
5 кВт з той позиции и хорошей высоты должны перекрывать чуть ли не треть одесской трассы. Вы просто меряетесь  по комерческим вещателям Украины. Для Вас это нормально, для меня это гавно.

Все можливо. Але - лише у певних межах. Я наводив приклад Лисої гори у Києві з вежами від глушилок. Кілька років їх використовували для трансляції в УКХ (верхньому і нижньому) з жахливими результатами.
Врешті побудували там нову вежу - спеціально для УКХ. Звідти результат був кращий, але все одно не фонтан: проти київського рельєфу не попреш. Місце Лисої гори на карті Києва - невдале для ведення мовлення в УКХ.

чего Вы приплетаете ексглушилки? которых дикое меньшество в стране? Я про нормальные обьекты говорю, и про перенос на нормальные вышки. Читали мои предложения? там всё про переносы на вышки из разряда  "Будувалася для трансляції усього "букету" теле- і радіопрограм на .... і область."

Сумніваюся у тому, що у власності НРКУ є хоча б один передавач чи антена. Вони їх орендують у КРРТ та інших операторів.
Тому - повторююсь - питання до КРРТ, до Мінзв'язку.

ну так в чём вопрос? пусть либо покупают либо орендуют что-то помощнее. пусть переносят передатчики.
Не КРРТ и Минсвязи херово слышно а НРКУ гавно покрытие имеет

кстати, особенно ржачно читать вот это
" Тобто, вона від самого свого народження була призначена саме для трансляції програм у всьому діапазоні УКХ (і в нижньому, і у верхньому, і у телевізійних - які теж є УКХ)."
зная вот это
www.ukrtvr.org/forum.html?func=view&...4&id=34653#38500
то есть при рождении ничего не знали о ДМВ к примеру, о таком количестве телеканалов, об упадке РРЛ, о внедрении ФМ и падении УКВ

[admin]

не хочу быть многословным
сравнение покрытия Светловодска (оптимистичный вариант) и Кременчуга, при одинаковой антенне и мощностях
http://fileshare.in.ua/7190890
Скифия только бы выиграла, так как
1)лучшее покрытие в Чигиринском районе
2)чуть худшее покрытие в сторону Олександрии, компенсируется наличием частоты в Олександрии

УР-1 радостно потирает руки

И самое гланое, Украина одна, и никто в лесе не сдохнет, если Скифию смогут послушать и в Полтавской области

[vital-fm]

Полтавська ОДТРК має частоту 105,4, хоч і порізану, але має, так що перенос їй не заважатиме, та й УР від того краще, адже ж були вони колись в Кременчуці з УР 3.

[Yuriy]

Олевськ стоїть в болотах Прип'яті. Можливо, вежу будували виключно для покриття якоїсь ями. Чи взагалі - антени за проектом могли бути спрямовані на Біларусь (тоді ж був Союз - ніхто кордонами між республіками не цікавився)

Вежу в Олевську будували для того, щоб покрити сигналом північно-західну частину Житомирської області і північно-східну частину Рівненської області. Там у УР-1 хороше покриття.

[benedict]

В останні роки існування СРСР вже планувався. І перші трансляції у цьому діапазоні почалися ще у 90 чи 91 році.

так явно не у 67-69

В мене вже слів не вистачає...
Я Вам вже не один раз писав, що діапазон 88-108МГц - це частина ГЛОБАЛЬНОГО діапазона УКХ. В якому "живуть" і верхній, і нижній діапазони радіомовлення, і телебачення.
Верхній діапазон, нижній діапазон - це все "народні" терміни. Для техніків - це все один великий діапазон. Особливо високих частот, чи як там він правильно зветься. Де хвилі розповсюджуються за одними законами - у зоні прямої видимості.
Ось для цього глобального діапазону і будували такі великі вежі. Універсальні так би мовити.
До речі, проміжок 87,5-100.0 за СРСР входив у телевізійний діапазон - ІІІ метровий - 4 і 5 частотні канали. А 100-108 був відведений для службового мовлення. Для якого, я думаю, ті вежі теж могли використовуватися.

В останні роки існування СРСР вже планувався. І перші трансляції у цьому діапазоні почалися ще у 90 чи 91 році.

можно більш докладніше?.

У Пітері радіо Рокс почало мовлення десь у грудні 90 чи січні 91. Тоді ж мовлення у верхньому діапазоні почалося десь у Прибалтиці.
А плани використовувати цей діапазон для "високоякісного стереомовлення" були ще раніше - у другій половині 80-х. Перед цим його планували під цифрове мовлення.

200 метровую вышку для покрытия ямы? Вы хоть думаете что пишите?

Вам нижче Юрій написав, для чого будували вежу в Олевську.
А ями бувають різні. У порівнянні з центром Житомирщини її північні райони - це дійсно велика заболочена яма, що тягнеться в Біларусь.

и что мешает НРКУ следить за тем как они вещают?
яйца?

Система.
НРКУ не обслуговує передавачі. А отже - не може їх контролювати. І не має для цього відповідного штату.
Звісно, добре бути теоретиком і розмірковувати над тим, як воно МАЄ БУТИ. Але реальність дуже часто відрізняється від теорії. Особливо в державних структурах, які керуються інструкціями, що були видані ще за царя Гороха.
А за царя Гороха все - і державне радіо, і передавальні центри - належало державі. Державне радіо займалося виробництвом продукту, а передавпльні центри - його трансляцією.
А контролем за всім цим займалися різні обкоми, а додатковий контроль вели люди у сірому
Потім все змінилося. Обкоми зникли, Національне радіо і Концерн РРТ стали окремими, повністю самостійними, юридичними особами.
А інструкції лишилися незмінними.

А я устал бред читать. Например про десятки. Укажите мне хотя бы 5 городов на которой "десятки" радиостанций. я удовлетворюсь 5 городами с 20мя радиостанци. Дабы не считать Вас пустословом.
Технологии вообще-то изменились с врёмен проэктирования.

Я стомився
"Десятки" - це я образно сказав.
І не забувайте, що окрім тих радіостанцій, які ви слухаєте, на вежах вішають антени ще багато для чого. Мобілки, службовий зв'язок...

[admin]

В мене вже слів не вистачає...
Я Вам вже не один раз писав, що діапазон 88-108МГц - це частина ГЛОБАЛЬНОГО діапазона УКХ. В якому "живуть" і верхній, і нижній діапазони радіомовлення, і телебачення.
Верхній діапазон, нижній діапазон - це все "народні" терміни. Для техніків - це все один великий діапазон. Особливо високих частот, чи як там він правильно зветься. Де хвилі розповсюджуються за одними законами - у зоні прямої видимості.
Ось для цього глобального діапазону і будували такі великі вежі. Універсальні так би мовити.
До речі, проміжок 87,5-100.0 за СРСР входив у телевізійний діапазон - ІІІ метровий - 4 і 5 частотні канали. А 100-108 був відведений для службового мовлення. Для якого, я думаю, ті вежі теж могли використовуватися.

Давайте так. Ссылку в студию на авторитетный источник подтверждащий это. Иначе считаю выдумкой.

У Пітері радіо Рокс почало мовлення десь у грудні 90 чи січні 91. Тоді ж мовлення у верхньому діапазоні почалося десь у Прибалтиці.
А плани використовувати цей діапазон для "високоякісного стереомовлення" були ще раніше - у другій половині 80-х. Перед цим його планували під цифрове мовлення.

Ссылку в студию о планах СССР вещать в диапазоне 88-108 МГЦ. Также про цифровое вещание.

Вам нижче Юрій написав, для чого будували вежу в Олевську.
А ями бувають різні. У порівнянні з центром Житомирщини її північні райони - це дійсно велика заболочена яма, що тягнеться в Біларусь.

Вы ещё и в ямах специалист))))

Система.

Дурна голова

НРКУ не обслуговує передавачі.

Очень плохо и неправильно.

А отже - не може їх контролювати. І не має для цього відповідного штату.

Очень плохо и неправильно.

Звісно, добре бути теоретиком і розмірковувати над тим, як воно МАЄ БУТИ.

Я ещё антенны ФМ монтировал, пусть и не сам, да такие какие НРКУ не снилось.

Але реальність дуже часто відрізняється від теорії. Особливо в державних структурах, які керуються інструкціями, що були видані ще за царя Гороха.
А за царя Гороха все - і державне радіо, і передавальні центри - належало державі. Державне радіо займалося виробництвом продукту, а передавпльні центри - його трансляцією.
А контролем за всім цим займалися різні обкоми, а додатковий контроль вели люди у сірому
Потім все змінилося. Обкоми зникли, Національне радіо і Концерн РРТ стали окремими, повністю самостійними, юридичними особами.

Другими словами ГавноКонтора, которая не в состоянии адаптироватся под современные нужды.
Которая держит охрененный штат распиздиев и не в состоянии сформировать групы для мониторинга качества сигнала а также не в состоянии набрать технически толковых людей, которые в состоянии сделать конфетку из этой сотни ФМ частот

Але реальність дуже часто відрізняється від теорії. Особливо в державних структурах, які керуються інструкціями, що були видані ще за царя Гороха.
А за царя Гороха все - і державне радіо, і передавальні центри - належало державі. Державне радіо займалося виробництвом продукту, а передавпльні центри - його трансляцією.
А контролем за всім цим займалися різні обкоми, а додатковий контроль вели люди у сірому
Потім все змінилося. Обкоми зникли, Національне радіо і Концерн РРТ стали окремими, повністю самостійними, юридичними особами.
А інструкції лишилися незмінними.

Я стомився

я тоже

"Десятки" - це я образно сказав.

а не надо ляпать языком. Обычно 5-10 радиостанций. И как Вы сами писали в пред. сообщении "вышка была создана для 4-5 радиостанций"

І не забувайте, що окрім тих радіостанцій, які ви слухаєте, на вежах вішають антени ще багато для чого. Мобілки, службовий зв'язок...

Это ещё ничего не значит
Мобилки вещают низко например, да и службовая связи не на верху
Оновлено о 10:01:12
Что-то бенедикт за стилем написания и шедеврами идей ужасно похож на proradio.org.ua

[sten]

Я не вижу ни какой проблемы, что передатчик одной ОГТРК будет находится в соседней области, можно послушать, чем живет соседний регион.
И я опять вернусь к примеру регионального вещания из Франции. Так там, повсеместно можно услышать две, а кое-где даже 3 местные станции France Bleu. Причем в городе Байонна France Bleu PAYS BASQUE и France Bleu GASCOGNE, вещают с одной вышки. При том, что студия France Bleu PAYS BASQUE находится в самом центре города, а студия France Bleu GASCOGNE в 105 км. И это скорее, правило, чем исключение, и люди с удовольствием слушают обе станции.

[admin]

ты не понимаешь)) не положено!! В СССР при строительстве не предусмотрели)))

а помимо шуток, подобного рода мышление, где человек ищет любую возможность дабы не делать (не развиваться), и приводит к нынешнему, плачевному, состоянию страны.
Естественно, где-то перегруженная вышка, где-то нельзя поднять мощность, где-то нельзя заменить антенны, где-то действительно будут создаваться помехи и тд и тп. Проблема не в этом.
Проблема в том что НРКУ совершенно наплевать как и где она вещает, НРКУ не делает ничего чтобы улучшить свою сеть, как в плане качества звука, так в плане покрытия населения.

[benedict]

Другими словами ГавноКонтора, которая не в состоянии адаптироватся под современные нужды.
Которая держит охрененный штат распиздиев и не в состоянии сформировать групы для мониторинга качества сигнала а также не в состоянии набрать технически толковых людей, которые в состоянии сделать конфетку из этой сотни ФМ частот

Ну ось Ви самі зробили правильний висновок.
Тільки з одним невеличким зауваженням. Не просто "не в стані сформувати...". Вона так влаштована. І потребує кардинального реформування.
Це саме стосується й КРРТ.

Все решта коментувати - набридло. Стомився.

[admin]

Ну ось Ви самі зробили правильний висновок.
Тільки з одним невеличким зауваженням. Не просто "не в стані сформувати...". Вона так влаштована. І потребує кардинального реформування.
Це саме стосується й КРРТ.

Хто мовить? НРКУ
Кого погано чути? НРКУ
Кому вічно не вичастає частот? НРКУ
Кому потрібно чесати дупу з усім оцим? НРКУ
І хто цього не робить? НРКУ

Висновок - НРКУ подобається таке існування, в якому воно винна у першу чергу, і НРКУ не має бажання щось змінити, бо в першу чергу там працюють люди ментально схожі на Вас.

Все решта коментувати - набридло. Стомився.

Відпочиньте. Може ще Ідеї з'являться.

[Slushatel]

Я хотів би прокоментувати останні статті Телекритики про НРКУ
Микола Томенко: Питання інформаційної безпеки та розвитку українського радіо має розглянути РНБО
Томенко: У квітні знову можуть виникнути проблеми з трансляцією національного радіо

Я вважаю, що НРКУ і Нацраді з питань телебачення і радіомовлення необхідно домовитись і розвивати мережі УР-1, Променя і Культури в УКХ-діапазоні, причому не тільки прорахувати частоти в країні, але й передбачити можливість збільшення потужності передавачів, щоб вони якомога більшу територію змогли охопити. Те саме стосується і обласних ТРК... Я маю на увазі, щоб вони мали теж УКХ-частоти по областях, для того щоб здійснювати мовлення 24 год./добу
З сторони НРКУ мабуть варто подумати про якісне програмне наповнення для каналів УР-1 та Культура. Бо у Променя зараз найцікавіше програмне наповнення, як на мою думку. Стосовно УР-1 та Культури, то зараз, слухаючи ці станції я нічого цікавого для себе не знаходжу, часом під таке наповнення хочеться спати .
Ну а зі сторони держави звичайно необхідна фінансова підтримка НРКУ . Такою є моя особиста думка щодо розвитку Національного радіо.

[дрон]

Cтаття з журналу "Радио"№1 2010 р.
"К развитию радиовещания на УКВ"
ftp://ftp.radio.ru/pub/2010/01/012010-5.pdf

[admin]

спасибо

В 1979 г. на Всемирной Административной Конференции Радиосвязи (WARC-79) в
Женеве при активном участии делегации нашей страны для УКВ вещания дополнительно
была выделена полоса 100... 108 МГц

УКВ вещание это не служебное пользование. Опять таки 100-108 явно собирались использовать по "советскому" стандарту.
И потом как всё это относится к одной вышке 67-69 года постройки, у которой всё прекрасно, но ФМ прикрутили в 90-х, а вот другие вышки не такие хорошие, и изначально не проэктировались под весь УКВ.
(это не в Вашу сторону выпад дрон)

первое в мировой практике предложение по цифровизации каналов стереофонического
звукового и многофункционального мультимедийного вещания в диапазоне УКВ было
закреплено в патенте Российской Федерации [3].