Ятрань (Умань)

[vadym_wfm]

Якщо говорити про типову організацію мовлення у регіонах і трансляцію "регіональних врізок" в Інтернет, то тут не потрібно мудрувати

Є мовлення "чисте" зі студії, найдешевшим способом сигнал роздається через Інтернет по ІР-лінії, програма автоматизації ефіру в регіонах ретрансляює сигнал, який поступає зі студії і "врізає" рекламу, програми через DTMF, або у вказаний час не зважаючи на мітки. А вже з міста мовлення роздається назад в Інтернет на окремому потоці мовлення.

Це типовий спосіб ведення ефіру

[corazon]

vadym_wfm, дякую за Вашу відповідь. Тепер все зрозуміло.
Я схилявся саме до цього варіанту, причому на його користь навів декілька різних аргументів у своєму пості вище. Але хотів почути підтвердження своєї думки від фахівця.

P.S. До речі, спостереження MrMaxx-а тільки підтверджують цю схему. Бо те, що і на FM-частоті в місті, і в інтернет-потоці для цього міста є ті самі проблеми зі звуком чи зі стерео - якраз свідчить про те, що як місцевий ефір, так і місцевий потік формуються в регіоні (інакше чого би окремому регіональному потоку мати проблеми зі звуком раптом, коли головний їх не має).

[vadym_wfm]

P.S. До речі, спостереження MrMaxx-а тільки підтверджують цю схему. Бо те, що і на FM-частоті в місті, і в інтернет-потоці для цього міста є ті самі проблеми зі звуком чи зі стерео - якраз свідчить про те, що як місцевий ефір, так і місцевий потік формуються в регіоні (інакше чого би окремому регіональному потоку мати проблеми зі звуком раптом, коли головний їх не має).

Ну так це ж очевидно. Звук по рівням дублюється як в ефір так і в Інтернет