Радио Вести

Автор sohok, Червень 17, 2013, 23:09:30

Попередня тема - Наступна тема

pavlo_r

Підказати в який медіа-холдинг входить Телекритика? Нічого дивного, що вони «забули» подати позицію Нацради стосовно цього питання. А Детектор.Медіа, не забув. Звертаю увагу, що не відмовив в продовженні, а взагалі не розгладав ще це питання:
ЦитатаЗаступниця голови Нацради Уляна Фещук у коментарі «Детектору медіа» повідомила, що матеріали всіх ліцензійних справ надходять на розгляд членів Нацради після опрацювання апаратом. Якщо в апарату є зауваження до ліцензійних документів, їхнє опрацювання може затягуватися, доки ліцензіати не виправлять недоліки. Наприклад, у Нацради можуть виникнути зауваження чи додаткові запитання щодо прозорості медіавласності, дозволів на використання передавачів тощо.
«Законом передбачено, що заява про продовження ліцензії розглядається Національною радою за 60 днів до завершення строку дії. А якщо заява не розглянута, навіть якщо вже закінчився строк дії –ліцензія діє до моменту ухвалення Нацрадою рішення щодо продовження або не продовження», - пояснила Уляна Фещук. Тому ліцензії «Радио Вести» ще діють, і Нацрада ще буде приймати рішення за заявою радіокомпаній.
http://detector.media/rinok/article/121875/2016-12-29-radio-vesti-tezh-sturbovane-za-svoi-litsenzii-ta-povidomilo-pratsivnikiv-pro-skorochennya/
  •  

дрон

Уляна Фещук прокоментувала "Українській правді" ситуацію з продовженням ліцензії "Радіо Вести"

Національна рада з питань телебачення та радіомовлення не довіряє інформації про бенефіціарів "Радіо Вести".
Про це "Українській правді" повідомила замголови Нацради Уляна Фещук.
За її словами, вони отримали від "Радіо Вести" пакет документів щодо продовження ліцензії і зараз ці документи перевіряються.
"Є запитання щодо бенефіціарів. Та інформація, що є, вона не переконлива", – сказала  Фещук.
23 січня "Радіо Вести" оприлюднило заяву  про те, що Нацрада зволікає із продовженням ліцензій.
"Колектив "Радіо Вести" втратив віру в об'єктивний розгляд Нацрадою документів про продовження ліцензії "Радіо Вести" і звернувся з листом до європейських колег із проханням підтримати радіостанцію в боротьбі за право вільно говорити", – йдеться у заяві.
Стверджується,  що Нацрада з питань телебачення та радіомовлення "упереджено і суб'єктивно звинувачує "Радіо Вести" в непрозорій структурі власності, ставлячи власні упередження вище закону".
Термін дії ліцензій закачується 13 і 19 лютого 2017 року.
Як відомо, раніше Нацрада призначала перевірку "Радіо Вести" через інтерв'ю з колишнім прем'єром України Миколою Азаровим.
Бенефіціарами "Радіо Вести" є мешканець Авдіївки Денис Мозговий і мешканка Донецька Тетяна Александрова.
Неофіційно "Радіо Вести" пов'язують із колишнім міністром доходів і зборів Олександром Клименком.
http://www.nrada.gov.ua/ua/publikaciivzmi/34319.html
http://www.pravda.com.ua/news/2017/01/23/7133221/
  •  

admin

  •  

pavlo_r

  •  

admin

Частота в Києві звільнується...заносьте Культуру :)
  •  

Formally 20

Теоретически 94.6 FM и 104.6 FM в Киеве можно одновременно отправить на конкурс для УР2 и УР3. Если есть желание.
Но давайте сейчас не будем делить шкуру неубитого медведя. Потому что у Вестей очень много гибирдных ходов по защите своих лицензий
  •  

admin

Там же смайлик был.
А идея неплохая, подавать в суд на НР/УДЦР пока не повыдают лицензии НРКУ....
  •  

pavlo_r

Поки не прийнято рішення — Вести можуть користуватися частотою, навіть якщо термін дії ліцензії вийшов. Так можна роками через суди блокувати розгляд питання
  •  

kotenko.

Ой, ще той Висоцький, з того Фронту.
Якшо відомо, що у Клименка Вести, то я трохи теж щось відкрию.

У Народного фронту, крім Еспресо, теж є газета...

Газета по-українськи називається.
Спочатку з 2005 року належала вона Івану Васюнику з тодішнього Секретаріату Ющенка і олігарху Констянтину Жеваго. Передплачувати її у нашій родині та й по селу нашому почали десь з 06-07 року.
Десь з 16-го року ця газета почала явно захищати Миколу Мартиненка у конфлікті з Сергієм Лещенком, який так скажімо, змусив депутата скласти мандат.

Далі, коли у серпні була опублікована переписка деяких каналів з сепаратистами, то кожний випуск цієї газети пускав кинджальні стріли в  канал Інтер, а в номері за 23 вересня опубліковане інтервю з керівником фракції НФ Бурбаком(півстатті присвячено Інтеру).

Скандал з квартирою Лещенка, в цій газеті Мартиненко відігрався по повній.
І взагалі, ну дуже газета піарить фронтівців.

І тоді я вирішив поцікавитися, а кому ж зараз належить така українська газета, що не любить Інтер, але не чіпає канал Україна(хоча гріхів у них не менше, видать звязки  у Яценюка з Ахметовим все-таки є)...
Десь  минулого жовтня Інститут масової інформації спільно з закордонними партнерами за кошти гранту провели дослідження медіавласності в Україні. І тут на їхніх фото вискакує описана мною газета, а її власник - Ігор Васюник, брат Івана Васюника, депутат НФ, і той самий Васюник, хто балотувався восени 15 року в мери Львова.

#наташанемішай
  •  

kotenko.

Так шо  кричать Фронтівці, бо тут ще холдинг Вести  у їх бідних медіа аудиторію забирає.
Бо оце дивлюсь, ріже правду-матку Еспресо про Клименка з його Вєстями, про Інтер, про 112, про НьюзВан, а у самих то рейтинги нижчі, ніж у згаданих медіа.
#наташанемішай
  •  

vital-fm

Ну плюси з "Україною" теж гризуться, в даному засіданні Висоцький - депутат.
  •  

дрон

У Харкові передавач на 100,5 вимкнули, а тим часом на сайті радіостанції cьогодні з'явилася стаття:

Нацсовет совершил уголовное преступление, лишив Радио Вести лицензии на вещание в Харькове
24 февраля

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания принял незаконное решение: отказать Радио Вести в продлении лицензии в Харькове.

Накануне суд вынес определение о запрете регулятору принимать любые решения в отношении заявления компании о продлении лицензии на вещание Радио Вести в Харькове. Однако Нацсовет проигнорировал определение суда, чем нарушил ст. 382 Уголовного кодекса Украины («Невыполнение судебного решения»). Регулятор апеллировал к «двум предупреждениям», которые были вынесены Радио Вести. Однако радиостанция имеет лишь одно предупреждение и один штраф. Таким образом, Нацсовет не только нарушил закон, проигнорировав судебный запрет, но и в своем стремлении поскорее огласить конкурс на освободившуюся частоту сознательно прибегнул к подмене профессиональных понятий.

«Неправомерное решение было принято Национальным советом, чья единственная «регуляторная» функция – выполнить политический заказ, отработать команду «фас» против радиостанции, которая не подчиняется командам сверху, – комментирует ситуацию глава Медиа Холдинга Вести Украина Ольга Семченко. – Это политически мотивированное преследование СМИ в Украине. Хочу напомнить, что у каждого принятого решения есть имя и фамилия. В данном случае – фамилии чиновников, чьи руки были подняты во время голосования за неправомерное решение и зафиксированы камерой. Все материалы в ближайшее время будут переданы в соответствующие органы. Наказание по ст. 382 УК – срок лишения свободы до восьми лет. Политические покровители имеют свойство быстро меняться, а вот нормы Уголовного кодекса меняются не так скоро».


  •  

krasaffcheg

Бегут все уже с Вестей. И Вересень сегодня был уже в записи, и Тузов в Постфактуме сказал, что около 80% коллектива уходит.  Думаю, остальные 20% - технический персонал и пара ведущих новостей. А если киевскую лицензию не продлят (а скорее всего - не продлят ибо обстоятельства те же, что и с Харьковом), то и эти 20% уйдут. Держать лайтовую информ станцию для одного города (Днепр) вряд ли будут.

Постигнет Вести участь UBR. Как я уже писал относительно UBR, "все, чего касается рука Клименко...". Интервью с бывшим минсдохом и пиар Успішної країни вылазят боком. Хоть и говорят сотрудники, что мол "не знаем, кто собственник", но уши-то торчат.

Касаемо законности рассмотрения вопроса с лицензией в то время, как харьковский суд запретил это делать. Странная обеспечительная мера выбрана судом. Иск ведь к юрлицу. Непродление лицензии не ведет к ликвидации или прекращению юрлица. И смысл отодвигать вопрос с лицензией. Вот чисто репутационно разве Вестям лучше было бы продолжать вещать "на птичьих правах" по истекшей две недели назад лицензии?

Видя, что происходит с холдингом Вести как с таковым (закрытие UBR, постоянные ротации и текучка на радио, закрытие "Репортера" и сокращения в газете), у меня порой вообще закрадывается мысля, что собственники и сами не прочь закрыть радио. Но надо ведь пошуметь напоследок. Мол, душат, свободы не дают.
  •  

Ігор

Тоне корабель, тому і біжать.
  •  

krasaffcheg

Видимо, лайтовый эфир начнется уже завтра. Программы выходного дня попрощались еще в минувшие субботу и воскресенье, а будничные прощаются сегодня.
  •