Станислав Кукарека
14 хв ·
Война за время - 2.
Говоря о "устойчивости Украины" я не хочу быть голословным. За 2013 год (Янукович, и нет еще войны) отток капитала из Украины составил более 70 млрд долларов. С учетом размера экономики это огромная сумма. Даже сейчас в России, с учетом всех санкций и вполне сознательных шагов Запада масштаб оттока капитала намного меньше, и то они кричат "караул" и говорят о катастрофе. И катастрофа непременно будет, если сей отток в России достигнет масштабов зарактерных для Украины даже "мирного времени". Украина имеет значительный внешний долг (и вынуждена его обслуживать кстати) а Россия - нет. Украина годами получала газ дороже чем сама Европа, при том что большинство украиского экспорта (и дотируемая коммуналка) весьма газозависимы. Украина годами жила с преддефолтными кредитныи рейтингами, не имея кстати собственных финансовых ресурсов, будучи от тех рейтингов сильно зависимой. И что? А ничего, жива Украина, и никуда не делась. И при этом она не имеет нефти и газа, как и доходов от его экспорта... Украина даже умудряется как-то вести (и финансировать) войну, с той самой Россией у которой ресурсов явно больше. Способна-ли Россия на нечто похожее? Сильно сомневаюсь....
Оно конечно понятная идея что "если сделать еще хуже", то Украина обязательно рухнет. Теоретически - да. Но практически - где тот предел прочности? Насколько нужно сделать хуже, и сколько времени нужно для этого краха? Вопрос отнюдь не такой абстрактный, раз уж пошла игра в "догонялки" и в то кто первый сдохнет. И тут кстати важен вопрос и о "пределе прочности" самой России, что будет достигнуто раньше. Так вот насколько я понимаю этот самый вопрос о "пределах прочности" еще никем серьезно не исследовался, пребывая в тени "очевидных истин" про сравнительный размер и прочее "пока толстый похудеет". Оно конечно очевидные, но не факт что истины, если гонять худого и толстого рысью не 24 этаж и обратно, то сдохнет толстый, а худой - не факт что даже особо устанет. Зависит от характера нагрузки короче Так вот, я почти уверен что серьезно, по настоящему - этим вопросом никто не занимался, ни в Москве ни в Киеве.
И дело не только в экономике, нанося все новые удары - Москва откровенно хочет вызвать в Украине бунт, и далее его использовать в своих целях, например на "федерализацию". По всей логике - ну ведь должно получиться, такого не может выдержать никто... И они правы. Но они дебилы, они пытаются отравить цианидом зомби. Бунт - перманентное состояние украинского общества, уже довольно много лет, его уже поздно "вызывать", он уже есть. И мы кстати научились с этим жить. Большинство населения считатет власть ворами и дебилами, и жизнь свою превратило в один сплошной саботаж. Давно. Россия-бы такого не выдержала, не смогла-бы с этим жить. А Украина живет. Усилия в сторону "усилить бунт" несут последствия самые неожиданные, при "усилении" - занятые разбродом и шатанием имеют свойство консолидироваться, и искать себе союзников, пусть и ситуативный. И вместо разброда и шатания - Кремль получает консолидацию (сюрпрайз) а потом чешет репу что с этим делать. Все проблемы оттого что Россия не понимает с чем она имеет дело. И потому ее усилия по дестабилизации Украины приносят результаты скорее неожиданные чем желаемые.
Однако как я говорил игра вступила уже в стадию "догонялок", и кстати игроков там немного больше чем два. Еще одним побочным эффектом глубин той жопы что в ней пребывает Украина есть фактор "низкого старта", то бишь даже незначительное "покращання" может дать солидный эффект и динамику. Тогда как толстая и гламурная Россия пребывает скорее на пике силы, и в какую сторону ей не двигаться - это все равно будет "вниз". А есть еще внешние игроки, которые из чисто спортивного любопытства просто не дают Украине сдохнуть, подпитывая внешними ресурсами. Ну не только "из любопытства", они имеют в том и свой шкурный интерес тоже. А еще их Путин изрядно разозлил, что тоже становится фактором. Итого - "все не в масть" как для России. Практически все факторы что были "залогом победы" становятся по сути причинами грядущего поражения, а еще точнее - катастрофы. Если даже камикадзе не врубит в борт, то "Титанику" грозит потопление от отдачи собственных зениток, и прочих лихих маневров уклонения. А еще в засаде сидит "волчья стая" и с ехидной улыбкой полирует торпеды. И это стратегический провал.
Провал тут даже не в эффективности применяемых мер, а в том что забыта главная цель. Россия ведь собиралась "красиво победить" и усилится вновь приобретенными ресурсами. А не сжечь в смертельной битве последние резервы вместе кстати с предпологаемыми трофеями. Что диктовало некоторый "предельно допустимый уровень потерь" который кстати весьма невелик. Тогда как у Украины что борется по сути за сам факт существования - этот "допустимый уровень" намного больше, если вообще есть там пределы. Это снова таки стратегический аргумент. Сознательно или бессознательно, но Украина на практике воплотила Швейцарскую концепцию национальной обороны. Типа "отбиться мы не сможем, но вы не сможете тут жить". Швейцарская концепция подразумевает не только глобальную партизанскую войну, но и тотальное разрушение инфраструктуры, мостов, тоннелей, плотин. Без всего этого можно жить. Можно, но не в Швейцарии, ага.... В Швейцарии без этого жить нельзя, специфика рельефа и прочей географии. Вот примерно так и с Украиной. Только тут проблемы скорее в менталитете населения. Народ что привык вести не партизанскую даже войну, а просто партизанскую жизнь, перманентный "тихий бунт", саботаж и коррупция, ну вот кому это спрашивается нужно? Что с этим делать Путину?
Остается правда не менее интересный вопрос что с этим делать нам самим, как с этим жить украинцам и что делать с тем самым затяжным пике, но это уже тема следующей части
Останні повідомлення