МН17: В Европейском Суде по Правам Человека заведено дело
smoliarm
May 21st, 13:34
против России и президента РФ
Агентство Рейтерс: "Australian firm names Russia, Putin in MH17 compensation claim: report" (May 21, 2016)
**An Australian law firm has filed a compensation claim against Russia and President Vladimir Putin in the European Court of Human Rights on behalf of families of victims of Malaysian Airlines Flight MH17, shot down in 2014**
- Австралийская юридическая фирма предъявила компенсационный иск против России и президента Путина в Европейский Суд по Правам Человека, в пользу семей жертв Малазийского лайнера МН17, сбитого в 2014 году.
(спасибо saito_section_9 за ссылку!)
Важный апдейт, поэтому вынесу его в начало –
Озвучена сумма исковых претензий: по 10 M$ за погибшего.
То есть, общая сумма только исковых претензий от родственников пострадавших может составить три миллиарда
(спасибо corbulon за ссылку!)
Всего три дня прошло с сообщения о судебном решении Coroner's Court of New South Wales - я о нём писал.
Ровно столько потребовалось адвокатам для оформления и подачи иска. События начинают разворачиваться быстро.
Это я к тому, что в том моём посте нашелся - и не один - комментатор с вопросами типа:
*** "а чо такого этот австралийский коронер наразыскивал?"
и
*** "ну сказал там какой-то коронер какую-то глупость - а нам-то чо?!"
По первому *вопросу* - State Coroner (глава государственной службы судебной экспертизы) ничего не "разыскивал". Но он - в судебном порядке - юридически оформил ПРИЗНАНИЕ в рамках Австралийской Судебной Системы - результатов и выводов Международной Комиссии по расследованию технических причин катастрофы МН17 (а коротко - Окончательный Отчёт DSB). Мнения агентства РТ, газеты Известия, представителей Росавиации, экспертов Алмаз-Антея, фриц-моргенов, полковник-кассадов и других проституток-кэт - не оказали никакого влияния на это решение.
По второму *вопросу* - Это решение Coroner Court дало юридическое основание для использования Отчёта DSB в качестве legal exhibit - и позволило юридически оформить иск.
Что и было сделано, и в весьма короткий срок - за три дня.
Ещё один момент - в который раз уже приходится объяснять, но, увы - неграмотность в простых юридических вопросах в России - тотальна и неописуема.
Речь здесь идёт о ГРАЖДАНСКОМ иске, а не об уголовном деле.
ЕСПЧ - это гражданский суд, который рассматривает ФИНАНСОВЫЕ иски о компенсации причинённого материального ущерба.
Уголовные аспекты рассматриваемых дел - вне компетенции этого суда. Эти неприятности - ещё впереди.
Так что этот новый факт - это лишь одно следствие решения Coroner's Court of New South Wales, будут и другие, и существенно хуже.
Впрочем и это следствие - по общей сумме исков может оказаться сопоставимым в делом Юкоса.
http://smoliarm.livejournal.com/261919.html
Останні повідомлення