Ятрань (Умань)

[fediv]

..........серьезной проблемой безопасности в процессорах Intel.............

Десь у мене пробіл в початкових знаннях про intel 8086 або журналісти десь роздули із мухи слона.
Адже це звичайний кеш першого і другого рівня. Він є апаратним, його можна лише програмно дозволити або не дозволити. Процес поже прочитати своє те, що треба, із кеш-пам'яті, але при спробі прочитати щось чуже він поняття не має, де в якій адресній зоні буде записаний кеш від іншого процеса, але прочитати може, але побачить лише абракадабру, в якій ще треба розібратись, а в цей час процесор пише поверх прочитаного чи непрочитаного нові кусочки процеса,  інакше кажучи, на AMD чесно кажуть правду,  щось корисне знайти в цій кеш-пам'яті - це приблизно як з паперу, порізаного на кусочки, щось зібрати.
А при абсолютному блокуванні апаратного КЕШ-процеса заторможування буде приблизно на 20%, а не якесь невідоме і велике.

[Don_Andrey]

Вы компьютер давно новый покупали? Вот и я нет, и миллионы по всему миру не покупали, не потому что возможности нет, а потому что производительности старого хватало. А теперь их официально замедляют, хочешь нормальной работы - иди за новым. Раньше локомотивом апгрейда в какой-то степени выступала microsoft выпуская операционки охочие до нового железа, а теперь производители железа сами накручивать будут. Сегодня в кэше яваскрипты копаются, завтра в оперативе дырки найдут, послезавтра к стандарту PCI и SATA вопросы будут.

[admin]

Теории заговоров не заставили себя долго ждать