Ятрань (Умань)

[admin]

Копни глубже, СССР на закате эпохи по количеству каналов со многими тягался. А по покрытию вобще вне соревнований

[Djundich]

В Закарпатье, небыло вообще никаких каналов кроме ЦТ-1, ЦТ-2, УТ-1 и гдето в 90х появился еще Super chanel ныне(ICTV).
Ну еще иностранные STV-1, STV-2, MTV-1, MTV-2.
При чем Закарпатская ОДТРК (ныне Тиса-1) в отличии от Львовской, Ив-Франковской и Черновицкой ОДТРК включалось на частоте УТ-1, соответственно отключая УТ-1 по выходным.
В тоже время в Франковске включались на ЦТ-1 (это точно помню), в Черновцах точно не помню, но вроде тоже на ЦТ-1.
_________________________________________________________________________________________
Кстати Закарпатский РРТ нам в отличии от соседних областей, даже при появлении Интер канал, до и после его вещания включали нам уже Российский Первый канал.
В тоже время в Франковской и Черновитской обл. включались непонятного происхождения каналы.

[ass1995]

Копни глубже, СССР на закате эпохи по количеству каналов со многими тягался.

Всмысле "со многими тягался"? Вроде же в СССР кроме "ЦТ-1", "ЦТ-2", "ЦТ-3" (для крупных городов), "4-ой программы" (для Москвы), "5-го канала" (для Ленинграда) и регионального канала больше ж ничего не было. 3-4 канала - это так уж и много.

А по покрытию вобще вне соревнований

Так с покрытием вроде какраз то и были проблемы, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке.

[ass1995]

Влад, мне вот интересно, а сколько аналоговых каналов показывало в Риме перед переходом на цифровое ТВ?

Слыхал, что в Италии эфирное ТВ очень распространено. Также помню, что в теме "Антени для прийому ефірного ТБ в Італії (фото)" на вопрос о количестве аналоговых каналов в Италии, ты писал:

до 30 могло доходить

Так это что получается, в Италии так же, как и в Украине, в эфир загоняли всё, что надо и не надо?

[admin]

Да, в аналоге были и свиньи и собаки, в Риме думаю не меньше 20 было.
А задействованных думаю не меньше 40-50.

[admin]

Всмысле "со многими тягался"? Вроде же в СССР кроме "ЦТ-1", "ЦТ-2", "ЦТ-3" (для крупных городов), "4-ой программы" (для Москвы), "5-го канала" (для Ленинграда) и регионального канала больше ж ничего не было. 3-4 канала - это так уж и много.
Так с покрытием вроде какраз то и были проблемы, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке.

а в Италии тогда было Раи1/2/3.
насчет покрытия - вспомни про экраны-м;). Тогда это было что-то просто офигенное.

[admin]

В Закарпатье, небыло вообще никаких каналов кроме ЦТ-1, ЦТ-2, УТ-1 и гдето в 90х появился еще Super chanel ныне(ICTV).
Ну еще иностранные STV-1, STV-2, MTV-1, MTV-2.
При чем Закарпатская ОДТРК (ныне Тиса-1) в отличии от Львовской, Ив-Франковской и Черновицкой ОДТРК включалось на частоте УТ-1, соответственно отключая УТ-1 по выходным.
В тоже время в Франковске включались на ЦТ-1 (это точно помню), в Черновцах точно не помню, но вроде тоже на ЦТ-1.
_________________________________________________________________________________________
Кстати Закарпатский РРТ нам в отличии от соседних областей, даже при появлении Интер канал, до и после его вещания включали нам уже Российский Первый канал.
В тоже время в Франковской и Черновитской обл. включались непонятного происхождения каналы.

проблемы РЛЛ.
у вас на мелких передатчиках и в 2000ных шел Интер+/Украина вместо интера (когда интена не было на спутнике)

[ass1995]

Да, в аналоге были и свиньи и собаки, в Риме думаю не меньше 20 было.
А задействованных думаю не меньше 40-50.

Всмысле задействованных? Они что, один канал дублировали на нескольких частотах?

[admin]

Да, с разных РТПЦ. Рельеф, да и телевышки высокие в Италии не пользуются спросом

[дрон]

Так с покрытием вроде какраз то и были проблемы, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке.

Вот поэтому в Союзе и развивали системы спутникового ТВ.

"Широкое развитие системы "Орбита", как средства подачи ТВ-программ, в конце 70-х годов стало
экономически неоправданным из-за большой стоимости ЗС, делающей нецелесообразной ее
установку в пункте с населением менее 100-200 тыс. человек. Более эффективной оказалась система
"Экран", работающая в диапазоне частот ниже 1 ГГц и имеющая большую мощность передатчика
бортового ретранслятора. Целью создания этой системы было охват ТВ-вещанием малонаселенных
пунктов в районах Сибири, Крайнего Севера и части Дальнего Востока. Для ее реализации были
выделены частоты 714 и 754 МГц, на которых было возможно создать достаточно простые и дешевые
приемные устройства. Система "Экран" стала фактически первой в мире системой непосредственного
спутникового вещания."(конец цитаты)

Полностью можно здесь почитать: http://altegrosky.ru/data/file/VSAT/historia_ros_system_sput_sviazi.pdf

[ass1995]

В Европе спутниковое вещание началось в 1982 году. Первый спутниковый канал - британский "Sky-1". Потом были французский "TV-5 MONDE", немецкие "Sat. 1" и "3-sat". Тогда же, в 1983-1984 годах на спутник начали выходить и центральные каналы каждой страны. В это же время, люди потихоньку начинали устанавливать себе спутниковые антенны, чтобы смотреть каналы из зарубежа.

В СССР спутниковое вещание в том виде, в котором оно известно каждому, началось вроде бы тогда же. То, что он было, это 100%. Вот интересно, во времена СССР можно ли было установить спутниковую антенну и смотреть, что хочешь?

[admin]

Вроде запретов не было.

[дрон]

Вот интересно, во времена СССР можно ли было установить спутниковую антенну и смотреть, что хочешь?

Если и была такая возможность, то уже в конце перестройки, когда такая возможность появилась. Во-первых, отсутствие наличия денежных средств у советских граждан. Если и везли что-то "из-за бугра", то в первую очередь видики (видеомагнитофоны)... Во-вторых, и на Западе спутниковое телевидение только входило в фазу широкого распространения. И какой смысл был тем же европейским "коммерсантам" вешать спутники непосредственного телевещания поближе к советским границам (кстати, не следует забывать, что между СССР и Западной Европой лежал еще и довольно широкий пояс стран соцлагеря). В общем, если и была такая возможность, то в Прибалтике, в основном... А там, кстати, можно было принимать эфирное ТВ с Запада (лично я впервые ТВ "из-за бугра", финское телевидение, увидел в 1981 году в Таллине).
Нашел одну ссылочку по первым шагам в приеме западного спутникового ТВ в СССР:
http://sputnikovoe-televidenie.blogspot.com/2012/03/blog-post_7309.html

Кстати, в начале 80-х Рональд Рейган, тогдашний президент США угрожал Советскому Союзу, тем что если тот не прекратит радиоглушение на КВ, то Запад натыкает спутников непосредственного телевещания над европейской частью СССР, но угрозы так угрозами и остались. Дешевле было строить мощные КВ-радиоцентры для ведения идеологической борьбы.

[Djundich]

Благодаря спутниковому ТВ, в 80х мы на территории Чехословакии в военном городке смотрели Первый канал СССР, передатчик стоял на крыше пятиэтажки в нашем городке Градчаны.

http://wikimapia.org/3836905/ru/Военный-аэродром-Градчаны-бывший

[ass1995]

В общем, если и была такая возможность, то в Прибалтике, в основном... А там, кстати, можно было принимать эфирное ТВ с Запада (лично я впервые ТВ "из-за бугра", финское телевидение, увидел в 1981 году в Таллине).

И не только в Прибалтике можно было. В Карелии можно было ловить финские телеканалы. А на крайнем севере был приём каналов с Норвегии. Вот только у них стандарт вещания PAL-B/G, а в СССР - SECAM-D/K, поэтому мы бы эти каналы тогда хрен нормально увидели бы.

Кстати, в начале 80-х Рональд Рейган, тогдашний президент США угрожал Советскому Союзу, тем что если тот не прекратит радиоглушение на КВ, то Запад натыкает спутников непосредственного телевещания над европейской частью СССР, но угрозы так угрозами и остались. Дешевле было строить мощные КВ-радиоцентры для ведения идеологической борьбы.

СССР кроме глушения имел ещё и другие методы борьбы с радиостанции. Например, взрыв на радиостанции "Свободная Европа" в Мюнхене 21 февраля 1981 года около 22:20. Некоторые считают, что это КГБ подстроило там взрыв.

Вот статья про радио "Свобода" вообще: http://rudocs.exdat.com/docs/index-383389.html?page=14
Вот про взрыв на этой станции:

Взрыв на радиостанции "Свобода" 21 февраля 1981 г. был апогеем враждебной деятельности КГБ против радиостанции. Действительно, как говорил Олег Данилович Калугин, для взрыва был выбран очень удобный момент: суббота, десять часов двадцать минут вечера, когда было самое маленькое число сотрудников на станции: тридцать два человека. Пострадали восемь человек, четвертая часть. Правда, только у одного было очень тяжелое повреждение – зрение. 25 февраля газета "Советская Россия" писала об этом так: "Взрыв в паучьем гнезде". В статье сообщалось лишь, что произошел взрыв. Ключи к толкованию происшествия находятся в штаб-квартире ЦРУ. Взрыв в Мюнхене может быть результатом чьей-либо небрежности или запланированной провокации. Есть основания, что ЦРУ попытается использовать взрыв в своем западногерманском гнезде для развязывания клеветнической антисоветской кампании. Достаточно вспомнить, как в 1933 году нацисты организовали поджег рейхстага, чтобы обвинить коммунистов в терроризме. Вот такова была реакция. Двадцать первого же числа, как только сообщение о взрыве стало известно всему миру, из Швеции по почте пришла маленькая бумажечка на польском языке. Я приведу ее в переводе. Написано так: "21 февраля 1981 года, радио "Свободная Европа". Берем ответственность за совершенный в чешской секции взрыв. Мы совершили этот акт в порядке мести за то, что вы своей деятельностью обевреиваете наши славянские души. Вы – жидовские... (там слово было какое-то нецензурное, подонки или ублюдки). Через несколько дней постараемся выстрелом из нагана на улице убрать начальника польской секции. Это будет сделано для того, чтобы вы прекратили отравлять наши народы, чешский, словацкий и польский, евреями, которых полно на радиостанции". И подпись: "тайная вооруженная организация", в скобках – "исполнительная группа". Олег Данилович Калугин говорил об этом же эпизоде и говорил о целях, которые преследовались этим, так сказать, мероприятием: оказать давление на правительство Баварии, чтобы оно не перезаключило контракт на дальнейшее пребывание радио "Свободы" на территории Баварии. Так что это понятно. Интересно другое. Было, я бы сказал, идеологическое прикрытие. В 1985 году в журнале "Журналист", а потом отдельной книгой появилось такое... Называлось: политический детектив "Февральское квадро", февральский взрыв, то есть. Автором был обозначен некий Василий Викторов, конечно, псевдоним какого-то (237) журналиста-кагебиста или кагебиста-журналиста. Он обстоятельно, в лицах, с подлинными именами, правда, иногда напутанными, разрабатывал версию о том, что ключи к объяснению происшествия находятся в штаб-квартире ЦРУ. И замысловатенько так разрабатывал он эту тему. Журналист-гебешник в живых диалогах изображал, будто ЦРУ само устроило этот взрыв для того, чтобы повысить значение станции в глазах президента и законодателей и через это получить на свою идеологическую работу. Кстати сказать, деньги были получены, но получены на ремонт, на ликвидацию ущерба, который был нанесен этим взрывом. Цель такого детектива, конечно, прозрачна вполне. Так сказать, сделать идеологическое прикрытие акции, которая была явным провалом в чисто психологической, идеологической войне. Потому что радиостанция действительно получила большее внимание и большую поддержку. Этот так называемый политический детектив содержал много разных подробностей, сплетен...

Возникает вопрос, кто эту "клубничку" поставлял туда? Это, видимо, агенты, внедренные на радиостанцию "Свобода". Одного из них мы знаем, это Олег Туманов, который двадцать лет проработал на станции, якобы внедренный, я сомневаюсь в этой версии, а потом вернулся и тут плел... Ну, что он мог плести?.. Я напомню, например, что вот был такой Чехович, Анджей Чехович. Он семь лет проработал на станции в исследовательском отделе, правда, в польской редакции. Потом он вернулся к себе в Польшу, и там он написал такую книгу "Семь трудных лет" – страшно трудных лет, да? И говорил о том, как он добирался до секретов, которые там на станции есть. Какие, спрашивается, это были секреты? А вот какие. Поляки многие осмеливались писать письма на станцию, часто анонимно, часто под своими именами. И вот, якобы, если верить его утверждениям – а есть основания сомневаться, может он и врет, – он добрался до этих писем, до этих адресатов. И когда он на пресс-конференции в Польше об этом говорил, то, естественно, как бы предостерегал: не пишите, а то сядете в тюрьму. Когда Туманов приехал сюда в Москву, он же даже этим похвастаться не мог. Туманов известен, но, по-видимому, есть и другие, которые или проникли туда по заданию, или были завербованы.

Я бы хотел закончить свое выступление таким предложением: обратиться к президенту Ельцину с просьбой огласить список агентуры, работавшей на радиостанции "Свобода". Я хотел бы обратить внимание – это не агенты внешней разведки, совершенно нет, это интриганы и сплетники. (238)