Ятрань (Умань)

[cat]

Хватит. На клоны УР, как и на любое дурное дело средств точно хватит всегда.

[sten]

Вот уже и приняли законопроект:
http://stv.mediasapiens.ua/material/20131

Особенно убила вот эта фраза:Неужели нельзя провести ребрендинг существующих гос.каналов в общественные?

Ох, над проектом закона нужно работать и работать:
1) 2 канала ТВ и 2 канала радио, а судьба ОГТРК, вообще не известна, толи они входят в состав Общественного, то ли вообще ликвидируются.
А вот эти пункты, меня вообще убили:

До складу наглядової ради НСТУ входить три представники від Кабінету Міністрів України.
4. Кандидатури для включення до складу наглядової ради НСТУ подаються до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. Кожне всеукраїнське громадське об'єднання, зазначене у частині другій цієї статті, може подати одну кандидатуру.
5. Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення розробляє і затверджує порядок формування складу наглядової ради НСТУ та порядок проведення жеребкування щодо обрання членів наглядової ради НСТУ.
У разі подання двох або більше кандидатур від всеукраїнських громадських об'єднань одного виду діяльності Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення проводить жеребкування щодо обрання членів наглядової ради НСТУ, за результатами якого здійснюється призначення до складу наглядової ради НСТУ.
Жеребкування щодо обрання членів наглядової ради НСТУ проводиться публічно. Результати жеребкування щодо обрання членів наглядової ради НСТУ оприлюднюються на офіційному веб-сайті Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та в друкованих засобах масової інформації.

Т.е. есть в наблюдательном совете будет 3 представителя от Кабмина и 14 представителей, избранных НацРадой, которая в свою очередь состоит из 4 представителей Верховной Рады и 4 представителей от Президента.
Это по сути НТКУ и НРКУ под вывеской Общественного вещания.

Строк повноважень членів наглядової ради НСТУ становить чотири роки. Одна і та сама особа не може бути членом наглядової ради НСТУ більш як два строки підряд.
Члени наглядової ради НСТУ здійснюють свої повноваження на безоплатній основі.

Хоть - это радует, что не будет новых 17 дармоедов.

Стаття 14. Джерела фінансування НСТУ
1.  Фінансування НСТУ здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України протягом чотирьох років з дня набрання чинності цим Законом. Розмір бюджетного фінансування НСТУ визначається законом України про Державний бюджет України на відповідний рік.
2. Після завершення зазначеного у частині першій цієї статті періоду НСТУ може фінансуватися за рахунок:
1) абонентної плати, що сплачується за послуги НСТУ в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;
2) продажу власної теле- і радіопродукції;
3) державного замовлення (не більш як 20 відсотків загального обсягу мовлення НСТУ);
4) добровільних і благодійних внесків, пожертвувань фізичних і юридичних осіб, крім анонімних;
5) інших надходжень.

А вот эта светлая, мысль, что за право смотреть ТВ и слушать радио надо платить мне нравится. Но не заставить платить коммерческие ТВ и радио в пользу НСТУ - это свинство, учитывая, что рекламы, как я понимаю на НСТУ не предполагается.

Стаття 15. Майно НСТУ
1. Майно НСТУ є державною власністю. Кабінет Міністрів України може визначати суб'єкта управління зазначеним майном.
Кабінет Міністрів України здійснює контроль за використанням і збереженням переданого НСТУ в оперативне управління майна та має право вилучати майно, що не використовується, а також майно, що використовується не за призначенням.
НСТУ не має права безоплатно передавати майно та земельні ділянки іншим юридичним особам чи громадянам, крім випадків, передбачених законом.
НСТУ має право відчужувати майно та земельні ділянки лише за згодою Кабінету Міністрів України і лише на конкурентних засадах, якщо інше не встановлено законом.
НСТУ не може відчужувати, здавати в оренду, лізинг, концесію, заставу, безоплатне користування, вносити до статутних (складених) капіталів інших суб'єктів господарювання та здійснювати інші правочини, наслідком яких може бути відчуження переданого їй майна.
Відчуження та списання майна НСТУ здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Звіт про виконання обов'язків НСТУ щодо управління об'єктами державної власності надається центральному органу виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики економічного і соціального розвитку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

И опять в распоряжении имуществом принимает участие Кабинет Министров, который сможет таким образом иметь рычаги влияния, в т.ч. и на редакционную политику.

Стаття 18. Програмна політика
1. Програмна політика НСТУ спрямовується на досягнення мети та завдань її діяльності.
2. НСТУ не зобов'язана висвітлювати діяльність органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб.

С одной стороны можно радоваться, что с радио исчезнуть многочасовые трансляции Рады, но учитывая, то, кто будет в наблюдательном совете, эта норма не однозначна.

[cat]

А вот эта светлая, мысль, что за право смотреть ТВ и слушать радио надо платить мне нравится. Но не заставить платить коммерческие ТВ и радио в пользу НСТУ - это свинство, учитывая, что рекламы, как я понимаю на НСТУ не предполагается

А что,  разве мы не платим все на данный момент?  Да за ту же радиоточку платят все счастливые её обладатели, плюс у всех налоги удерживаются. Так что любой человек, любая организация в Украине, заплатившая какие-либо налоги (в том числе и коммерческие вещатели радио и тв) -фактически оплачивает содержание национального радио и тв.
А реклама будет! Пункт 2 : продажа собственной теле и радиопродукции.

[sten]

А что,  разве мы не платим все на данный момент?  Да за ту же радиоточку платят все счастливые её обладатели, плюс у всех налоги удерживаются. Так что любой человек, любая организация в Украине, заплатившая какие-либо налоги (в том числе и коммерческие вещатели радио и тв) -фактически оплачивает содержание национального радио и тв.
А реклама будет! Пункт 2 : продажа собственной теле и радиопродукции.

Нет в странах, где уже есть Общественное вещание, существует, конкретный налог, который конкретно идет на содержание этого ТВ и радио, т. н. плата за право смотреть ТВ и слушать радио, и не важно, что ты будешь смотреть коммерческие ТВ и слушать коммерческое радио, а денежку на содержание некоммерческого социального телевидения и радио отдай и остальные налоги в этих странах никто не отменял. А по-поводу продажи собственной теле- и радиопродукции - это продажа другим телекомпаниям и организациям, но не как реклама в собственном эфире, которой в эфире Общественного ТВ и радио не будет, как заявил глава Держкомтелерадио, при презентации этого законопроекта вчера в парламенте.

[cat]

Значит будет как всегда.
Первое время не будет - а потом вдруг появится необходимость. А вообще плохо, когда дотационное что-то появляется. Ибо это хороший соблазн делать нерейтинговый, неинтересный или невостребованный продукт, имея гарантированное прикрытие - этот продукт и не может быть всем интересен, т.к. выполняет  "социальную функцию"

[admin]

В Италии реклама есть, врядли в Украине будет без.

[sten]

В Италии реклама есть, врядли в Украине будет без.

В принципе существует пункт: другие источники финансирования, а нормы про то, что реклама запрещена в эфире НСТУ, нет.

[cat]

В принципе существует пункт: другие источники финансирования, а нормы про то, что реклама запрещена в эфире НСТУ, нет.

Отсутствие рекламы психологически плохо будет действовать на творцов. Всегда нужен стимул. Ты поработаешь качественнее - больше получишь.  А в случае дотации - лишь достаточно проходной балл. Условно говоря, как в системе 100 баллов, что в ВУЗАХ:
0-59 - 2 Ф
60-68 - 3 Е
69-74 - 3 Д
75-80 - 4 С
81-89 - 4 Б
90-100 - 5А

[sten]

Отсутствие рекламы психологически плохо будет действовать на творцов. Всегда нужен стимул. Ты поработаешь качественнее - больше получишь.  А в случае дотации - лишь достаточно проходной балл. Условно говоря, как в системе 100 баллов, что в ВУЗАХ:
0-59 - 2 Ф
60-68 - 3 Е
69-74 - 3 Д
75-80 - 4 С
81-89 - 4 Б
90-100 - 5А

Лишь бы этот стимул действительно шёл на ТВ и радио, а не изымался, у новых ТВР, как это сейчас происходит с нынешним гос. ТВ.

[cat]

А что кто ожидает от общественного тв и радио в Украине?
Как по мне - пойдут по пути наименьшего сопротивления, возьмут архивы национального радио и тв и часть программ будет идти и там и там.

[admin]

К сожалению именно так и будет

[FMDX]

Доброго ранку!   Пока суть да дело, гражданские активисты и журналисты пытаются реализировать, по крайней мере, в Интернете 2 проекта общественного телевидения.

1ый -- Спільнобачення, в состав создателей которого вошли РАЗНЫЕ люди, успешные в своих сферах. Сия идея наиболее близкая к понятию "общественный" -- делать Нет-телевидение ЗА ДЕНЬГИ обычного зрителя, ДЛЯ обычного зрителя и частично руками самого украинского зрителя (конечно, с поправкой на доступ к Нету).
http://spilno.tv/
https://www.facebook.com/spilno.tv
http://vk.com/spilno_tv

2ой проект -- hromadske.tv -- реализируется известным журналистом Романом Скрыпиным и в состав его коллектива вошли полюбившиеся многим зрителям бывшие журналисты ТBі,  в том числе скандалист Мустафа Найем Финансированье планируется по традиционному принципу "гранты от заинтересованных западных структур плюс пожертвованья".
http://hromadske.tv/
https://www.facebook.com/hromadsketv

На стороне 1ого -- продуманная стратегия и чёткие каждодневные шаги на пути к цели (Коллектив работает в усиленном режиме, чтобы на сентябрь выйти с первыми материалами), на стороне 2ого -- ИМЕНА ведущих (включая, к примеру, также Татьяну Даниленко с 5ого)... Жаль, конечно, что сии 2 группы не начали действовать СОBМЕСТНО, соединив рвение первых и известность вторых (их 1ая презентация перед публикой был изрядно испорчена, в отличии от НЕпрофессиналов из Спільнобачення ) , но подходы у обоих команд РАЗНЫЕ, потому идти они планируют ПАРАЛЕЛЬНО. Ну что же, может и на лучшее -- нам же, зрителям, будет из чего выбирать  

П.М. А. кстати, в Украине уже была хорошая попытка создать общественное радиовещание: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%96%D0%BE , но дело понятное, что при тогдашнем Режиме проект просто "удушили", не дав частоты, а потом ещё и мотор процеса, создатель Олександр Кривенко погиб и всё заглохло...

[ars]

Доброго ранку!   Пока суть да дело, гражданские активисты и журналисты пытаются реализировать, по крайней мере, в Интернете 2 проекта общественного телевидения.
...
П.М. А. кстати, в Украине уже была хорошая попытка создать общественное радиовещание

А причем здесь "общество"? Какие рычаги влияния имеет обычный человек на этих, с позволения сказать, "общественников"? Просто так, нахаляву денег из бюджета захотелось?
Или это просто так, для красоты звучания придумали? Как Камеди Клаб - "Самый лучший фильм"?
Детский сад какой-то. Еще бы назвались: Первый телеканал в Галактике...

[sten]

А причем здесь "общество"? Какие рычаги влияния имеет обычный человек на этих, с позволения сказать, "общественников"? Просто так, нахаляву денег из бюджета захотелось?
Или это просто так, для красоты звучания придумали? Как Камеди Клаб - "Самый лучший фильм"?
Детский сад какой-то. Еще бы назвались: Первый телеканал в Галактике...

Плюс к этому они не раскрывают собственников - этих проектов, а не прозрачность - это к просто красивое название и не более.

[FMDX]

ars, sten, общество там именно при том , по крайней мере, в первом проекте и механизмы там хорошо расписаны, с диаграммами -- если интересно ДЕТАЛЬНО, посмотрите на странице  Спільнобачення материалы и слайды, чтобы я здесь не расписывал много -- там интересно сделано и ещё интересней запланировано... А с такими подходами, как у вас, проще на печі лежати и ждать, пока кто-то другой сделает НОРМАЛЬНОЕ, некоммерческое телевиденье... Bы так внимательно читали то, что я написал и линки смотрели , а там чёрным по белому (повторю и уточню): 1ый планируется финансировать с абонентной платы за дополнительные возможности (архив програм на ресурсе, возможность влиять на наполнение контента путём голосование за то, что боле интересно и другие нестандартные вещи, такое себе интерактивное суспільне/громадське Нет-телевидение) плюс по 40 тысяч гривень в уставной капитал создателей ("Партнёров"), сиих разных, но с активной жизненной позицией и желанием делать что-то новое людей: менеджеров, бизнесменов средней руки, психологов, политилогов, журналистов (как Светлана Тараненко, одна из создателей Радіо Bоля: http://www.radiovolya.org/ и многих других проектов)  для стабильной базы. Собственники САМИ ЗРИТЕЛИ (по указанной схеме Партнёрства и "волонтёрства") -- на то оно и общественное И госденьги там никаким боком... Контроль над обьективностью также тщательно прописывается -- САМО наличие массовости финансирования простыми людьми и СОBМЕСТНОЕ принятие решений будет гарантией того, что не придёт кто-то один и не "подомнёт" проект под себя. Bо 2ом случае, так сказать, более коммерческом по контенту, те же людские пожертвованья плюс гранты международных фондов...  B 2ух примерах простые люди УЖЕ готовы давать деньги на развитие (почитайте на ФБ в их группах), вопрос, чтобы их хватило на запуск и раскрутку, а там дело тронется... Надо же с чего-то начинать и я верю, пожалуй, впервые после Громадського радіо Олександра Кривенка, что у нас будет телевиденье (хотя бы в Нете) ДЛЯ НАРОДА, а не для всеобщего отупления... С нетерпеньем жду сентября П.С. Присоединяйтесь к их группам, критикуйте, предлагайте -- сделаем новое телевиденье BМЕСТЕ...