Ятрань (Умань)

[vital-fm]

З огляду на попередню історію, може не треба.

[kostyantyn]

З огляду на попередню історію, може не треба.

А що не треба, заява вже в нацраді, це по-перше.
По-друге - схоже його надихнули 4 країни, що я вказав вище, от тільки там одне але - в тих 4 країнах місцеві телеканали бренду Євроньюс фінансуються приватними компаніями, ні суспільним (державним) мовленням, ні тим більш державою.
І по-трете - наскільки я зрозумів це кладеться на "плечі" держави, а не на НСТУ (НТКУ) як минулого разу. Хоча як там далі буде не відомо.

[vital-fm]

Так в тому то й справа, що на плечі держави, іграшка набридне, а державі борги.

[kostyantyn]

Залишається запастись поп-корном та дивитись, що буде далі. І ще, щось підказує, що його можуть запустити або на День Конституції, або на День Незалежності.

[vital-fm]

Ну так, це в стилі Ткаченка.

[krasaffcheg]

История повторяется. Причём с поразительной точностью. Если кто забыл, Арфуш вместе с Бенкендорфом руководил НТКУ после прихода Януковича к власти. И именно Арфуш курировал международное сотрудничество в НТКУ. Т.е., фактически именно Арфуш в НТКУ отвечал за создание украинской версии Euronews. Далее помним - долги, суды... И вот снова Арфуш.

Для ностальгии:

https://youtu.be/PpMjJdugjTE

[kostyantyn]

Тут уже слышно "звон в набат": https://detector.media/infospace/article/187806/2021-05-07-tsentr-strategichnykh-komunikatsiy-ta-informbezpeky-pro-stvorennya-euronews-ukraine-tse-mozhe-posylyty-rosiyskyy-vplyv/

И сейчас вроде бы канал не будет привязан к НСТУ, вроде бы сам Арфуш спонсирует телеканал от Евроньюса. Я думаю они (НСТУ) были в очень большом восторге от того, что им привалило "в наследство" от НТКУ, чтобы согласиться еще раз.

[kotenko.]

1) Щодо Центру інформбезпеки: загроза посилення російського впливу зберігається і без Євроньюсу.  Немає технічних проблем з тим, щоб замість якогось сюжету з анексованого Криму в українській версії показали свій сюжет, або ще рекламу вклинити.

2) Раніше дерибан проходив в НТКУ та НРКУ, з ухваленням закону про суспільне мовлення дерибан проходить на каналах іномовлення: то ми UATV запускаємо, то Дом, то UATV то закриваємо, то відновлюємо, то Євроньюс запускаємо знову. А в НСТУ тепер надходять грантові кошти, і наче й хочеться чиновникам вгамувати брикливого коня (то політично, то фінансово, то взагалі зарізати, як минулого року), але щоразу вони отримують підсрачник від США і ЄС.

3) НСТУ рано чи пізно доведеться займатись Євроньюсом. А приватним каналам, особливо медіагрупам, не до Євроньюсу. В них зараз в пріоритеті побудова платного ринку і боротьба з піратством.

[kostyantyn]

1) Щодо Центру інформбезпеки: загроза посилення російського впливу зберігається і без Євроньюсу.  Немає технічних проблем з тим, щоб замість якогось сюжету з анексованого Криму в українській версії показали свій сюжет, або ще рекламу вклинити.

3) НСТУ рано чи пізно доведеться займатись Євроньюсом. А приватним каналам, особливо медіагрупам, не до Євроньюсу. В них зараз в пріоритеті побудова платного ринку і боротьба з піратством.

1) Український канал Євроньюс не буде формуватись у Ліоні, як було з українською редакцією, він буде формуватись в Києві, за прикладом раніше запущенних Euronews Albania и Euronews Georgia. Для прикладу: Euronews Albania (кілька разів дивився заради інтересу) виготовляє власні програми (в основному новинні та аналітичні), а інші беруть з "бібліотеки" Євроньюсу. Про інформбезпеку: є побоювання про перетворення в черговий НьюсВан чи 112-тий.

3) Найцікавіше, що подібні запущені телеканали Євроньюсу фінансуються приватними компаніями, а не медіагрупами, чи суспільним або державним мовником: In Media в Албанії, Silknet в Грузії, HD-WIN в Сербії. Цікаво, яким чином Євроньюс можуть прив'язати до НСТУ, канал наче створюється на приватні кошти.

[kotenko.]

1) Скоріше перетворення у дуполизання найвеличнішого президента всіх часів і народів, згідно з Мендель.

3) В НСТУ і досі є акції Євроньюс, від них вона отримує дохід, хоч і мікроскопічний. От як буде в майбутньому великий бюджет в них, а не те, що зараз, от тоді хай і займаються Євроньюсом.
Вічно хитрожопими тут не вдасться бути.

[vital-fm]

Так може вони передали їх взамін на погашення боргу?

[kostyantyn]

1) Скоріше перетворення у дуполизання найвеличнішого президента всіх часів і народів, згідно з Мендель.

3) В НСТУ і досі є акції Євроньюс, від них вона отримує дохід, хоч і мікроскопічний. От як буде в майбутньому великий бюджет в них, а не те, що зараз, от тоді хай і займаються Євроньюсом.
Вічно хитрожопими тут не вдасться бути.

1) А хіба їм ДОМу/UATV стало замало для цієї "діяльності"?

3) То вже не той Євроньюс, який був ще при українській редакції. Там вже на НСТУ ніхто не чекає, навіть з акціями. Можна хіба тільки задовольнитися "кишеньковою" версіїєю.

[Formally 20]

Общественное в принципе не захочет иметь дело с Euronews после всех скандалов. В том числе из-за большого долга, который досталось в наследство.

[vital-fm]

Перенесли.

[kotenko.]

Просто кончена:
https://detector.media/infospace/article/187983/2021-05-13-tsybulska-zasteregla-vid-vydachi-litsenzii-euronews-ukraine-tse-yak-vlasnoruch-ozbroity-voroga/