Ця незручність з фіксованими номерами незначна. Дозволю собі (опираючись на свою статистику) описати деякі інші неприємності.
1. Незважаючи на відміну кодування, в більшості магазинів представлені лише дорогі тюнери з декодерами IRDETO, і ніхто з менеджерів "начебто і не чув" про якість дешевші.
2. Мало руки не викручують покупцям, умовляють їх заодно взяти "спеціальну кімнатну антену" по ненормально завищеній ціні, мовляв, інші не годяться.
3. В деяких сім'ях "на батька прислали тюнер", ми щось попробували, абсолютне фуфло, скинули на радіобазарі. "Хоч якась користь".
4. Настроїти тюнер чи кабельний декодер для більшості людей - все одно, що теорія відносності. У мене така послуга коштує 150 грн, з радістю викликають.
5. Покриття, навіть в межах Києва, з багатьма "мертвими зонами".
6. Гуляє тупа впевненість, що "потім зроблять платним, ми знаємо".
Якби я був знайомий з Артеменком, зробив би все, щоб переконати його не добиватись за державні гроші додаткового забезпечення тюнерами, а дебілоїдну рекламу Т2 з бабулькою в капцях замінив би на зрозуміле пояснення про хороші, а не кімнатні, антени, і нагадував би, що аналогове телебачення - не вічне, а супутникове буде все більше платним.
Для великий міст, з хорошим кабельним TV, не має значення, чи буде цифрове ефірне трохи кращим, чи трохи гіршим. Хтось каже, що кабельне - платне ? Так, але щомісяця в містах треба віддавати стільки грошей, що кабельна добавка не відчутна.
Ефірне телебачення більш важливе як "дачне" або "сільське", але саме в віддалених селах потужність сигналу невисока. Там давно всіх обганяє супутникове телебачення, а воно поки що "безкоштовне".