Ну якщо першу частину коменту ще можна, не погоджуючись, сприйняти, то оце:
Цитатабо ОДТРК це не відеокіоск де можна взяти касету та передивитися.
мало б означати, що БУДЬ-ЯКИЙ канал, що УТ-1, що регіональній (державний), що приватній не повинен і навіть не має показувати попередні записи, навіть з тижневою давністю (ну, наприклад, огляд подій за тиждень чи щось інше) -- дуже слабкий аргумент, якщо узагалі аргумент... Гаразд.
ЦитатаЯкщо розподілити сітку мовлення на інших каналах майбутнього Суспільного радіо, то вийде хороший місцевий продукт на 4 години. Тільки потрібно дати на інших каналах інший час під місцеве мовлення, не такий, як на УР-1.
Ще й інші канали "рватимемо" на клаптики?
Ні, звісно, можна і ніби непоганий вихід, та хто захоче? Й навіщо? Тут би з синхронізацією на Першому радіоканалі розібратись... Та й хіба десь щось подібне існує у світі щодо радіо? Навпаки бачу у тій же Німеччині окремі регіональні (суспільні) канали... Британія хіба можливо, але врізки тільки на першому телеканалі... Плюс як розумію ці 4 години це на УСІ 3 нинішні радіоканали (УР-1, Промінь, Культура), на УСЕ, більше не буде, якщо ж ділити 4 на 3 канали (4:3 чи навіть 4:2=...) -- на щось точно не вистачатиме.... Ну, коротше кажучи, таке
п.м. Кожен лишимося при своій думці, та факт, що нічого доброго для місцевого мовлення та висвітлення подій на місцях, місцевого життя з цього не вийде (пояснювати, чому детальне висвітлення подій на місцях краще, ніж його відсутність чи й так можна здогадатись?). Суцільна централізація інформаціі замість потрібноі децентралізаціі...
п.п.м. А ТІПА зекономлені кошти (знову -- НАСКІЛЬКИ вони там великі будуть?) до НРКУ так і не дійдуть, принаймні у повному обсязі
Останні повідомлення