Ятрань (Умань)

[admin]

вообще-то на сексе по телефону зарабатываются миллиарды, значит имеет право на существование.

И что мешает сделать дешёвую приставку с интегрированными колонками, и без всей видео части?
Оновлено о 11:34:36
и можешь процитировать нормально? уже не первый раз замечаю

[Sid Meyer]

mutico, почему именно пенсионеров обеспечить? Большинство пенсионеров качество вообще не волнует. Просто разборчивый голос или Hi-End - им все равно (то же справдливо и для ТВ). К тому же пенсионеры меняются (не люди, а поколения), и все меньше слушают радио, а больше смотрят ТВ.

admin, в DVB-T2 встроить не помешает, т.к. это почти ничего не стоит. Правда слушать его все равно никто не будет. Зачем радио, если тут же есть ТВ? Причем слушать радио по телевизору для пенсионеров необычно, а они боятся всего нового (для них) и считают это странным Ну а пенсионеры-аудиофилы будут разочарованы качеством звука через динамики телевизора (моссово специальные приемники это фантастика).

А вот DRM на средних волнах без дискриминации по пенсионному удостоверению мне нравится. В США нормально работает система. Довольно много каналов получается. Поместились и этнические станции (народы не жалуются на геноциды как у нас). Можно и музыку послушать за рулем. Приемники в мире есть. Аналоговый сигнал может передаваться параллельно. Дорого, правда, но просили деньги не считать...

[iskostya]

Интересно рассчёт сделать - Какую полосу нужно выделить под 30 существующих сетей и региональных радиостанций, чтоб все существующие в т2 кинуть!
А слушать то можно и через тюнера, там же есть "тюльпаны" колонки, так что вовсе не обязательно звук через телевизор. Многие и так домашние кинотеатры делали.

[admin]

30 существуюших радиостанций х 48 кб/с,
1440 кб/с, то есть меньше одного телеканала
это при нынешней конфигурации

если придратся к качеству то можно поставить 64 кб/с
будет 1920 кб/с
тоже меньше одного телеканала

напомню запаса в Т2 на 30-40 телеканалов при нынешней конфигурациии

[oldman]

30 существуюших радиостанций х 48 кб/с,
1440 кб/с, то есть меньше одного телеканала
это при нынешней конфигурации
если придратся к качеству то можно поставить 64 кб/с
будет 1920 кб/с
тоже меньше одного телеканала
напомню запаса в Т2 на 30-40 телеканалов при нынешней конфигурациии

И что примечательно, все будут довольны. У слушателей, весь набор украинских станций, у радиостанций почти полное покрытие страны, а у Зеонбуда, дополнительные доходы.
Ну, 64 кб/с это для станций не музыкальных нормально, для остальных нужно всё таки 128. Но даже если и так, то это не на много загрузит поток.

[mutico]

Sid Meyer
да про пенсионеров ето я конечно загнул - мне то 25
в остальном согласен=)
кстате слушаю венгерское и словацкое радио через Т2 приемник ,звук приятный думаю пенсионеры гурманы ето бы оценили. у венгров так вообще радио в AAС (есть даже некий ефект присутствия)

[admin]

И что примечательно, все будут довольны. У слушателей, весь набор украинских станций, у радиостанций почти полное покрытие страны, а у Зеонбуда, дополнительные доходы.
Ну, 64 кб/с это для станций не музыкальных нормально, для остальных нужно всё таки 128. Но даже если и так, то это не на много загрузит поток.

я про aac:), забыл дописать, при нормальных кодеков более чем достаточно

[benedict]

А чому саме DRM, а не НD-радіо, чи DАВ?

более новый стандарт=)

Діючий комерційний HD Radio - більш новий, ніж тестовий некомерційний DRM.
А ще більш новий - IP-радіо.

До речі, замінити морально застаріле проводове радіо на IP-радіо із гарантованими соціальними приймачами для пенсіонерів - раз плюнути. Майже в кожного пенсіонера вдома є стаціонарний телефон. Питання лише у випуску спеціальних абонентських пристроїв, які б підключалися до абонентської мережі Укртелекому і транслювали б три IP-потоки УР. Можна навіть передбачити кілька резервних. Раптом УР колись сподобиться на запуск, наприклад, дитячого радіо чи радіо з класичною музикою.

[ass1995]

Ваше мнение по поводу целесобразности внедрения DRM вещания!

НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО!

Если б речь шла о стандарте "DAB" или "DAB+" - тогда другой разговор. Именно эти стандарты используются в Европе, Австралии и частично в Азии и Северной Америке (где в тестовом режиме, а где как основной стандарт).

[admin]

А ще більш новий - IP-радіо.

До речі, замінити морально застаріле проводове радіо на IP-радіо із гарантованими соціальними приймачами для пенсіонерів - раз плюнути. Майже в кожного пенсіонера вдома є стаціонарний телефон. Питання лише у випуску спеціальних абонентських пристроїв, які б підключалися до абонентської мережі Укртелекому і транслювали б три IP-потоки УР. Можна навіть передбачити кілька резервних. Раптом УР колись сподобиться на запуск, наприклад, дитячого радіо чи радіо з класичною музикою.

2 пальца об асфальт и совсем инная стоимость распространения сигнала

[iskostya]

До речі, замінити морально застаріле проводове радіо на IP-радіо із гарантованими соціальними приймачами для пенсіонерів - раз плюнути. Майже в кожного пенсіонера вдома є стаціонарний телефон. Питання лише у випуску спеціальних абонентських пристроїв, які б підключалися до абонентської мережі Укртелекому і транслювали б три IP-потоки УР. Можна навіть передбачити кілька резервних. Раптом УР колись сподобиться на запуск, наприклад, дитячого радіо чи радіо з класичною музикою.

Ну собственно оптика в каждую квартиру от телекома это позволит
 - стационарный телефон
 - сигнализация
 - пожарная сигнализация
 - интернет
 - кабельное тв
 - кабельное хотя фактически ip радио
 - средства ГО
.... и др.
Собственно говоря это и планировалось. Во всяком случае в этом случае Укртелеком бы стал бы городах однозначным монополистом по интернету и кабельному тв.

И к слову в этом случае решается и важный момент ГО, да и большее кол-во квартир будет с сигнализацией, более высокоскоростной интернет, ну а для радио - практически неограниченное кол-во ур-1, ур-2, 3 ... хоть ур-234

[sten]

Мне вот интересно Зеонбуду, вообще не интересны дополнительное от радиостанций, при том, что затраты на вещание ведь по сути копеечные. А вообще связка Зеонбуд+IP радио Укртелекома звучит очень оптимистически покрываем вещанием практически все районы страны и при этом государство на все это не тратит ни копейки.
Донести бы идею до тех, кто принимает решения.

[admin]

я глубоко сомневаюсь что НР в состоянии это понять.
А стратегически для страны, сделать подобное было бы бесценно

[Sid Meyer]

Укртелеком то негосударственный давно. Говорят, принадлежит тому же человеку, что и владеет Зоенбудом. В части ТВ конкурировать ведь будут. Хотя когда оборудование Зеонбуда окупится, можно и в Укртелекоме ТВ запустить.

[admin]

пусть конкурируют
народ ворчать меньше будет по поводу отсутствия альтернативы