Ну це вже зовсім триндець.
"Артеменко сказав, що не будуть продовжувати ліцензію, при тому, що строк подачі заявок на ліцензії ще не почався". Вони там навіть не дивляться сюжети один одного. При тому, що формально заявки на продовження ліцензій можна подавати з березня, 112-й у своєму ефірі неодноразово повідомляв, що вони вже подали заявки.
"... взяти відповідальність за свої слова та протиправні дії і подав у відставку". А нащо відкритий лист? Якщо ви впевнені, що дії Артеменка є протиправними, - позивайтеся до суду. Але я чогось не бачу хоча б позовів.
"34 рази НацРада відмовляла у переоформленні..." Ну чому ж журналісти найоб'єктивнішого в Україні каналу не розкажуть, чому відмовляли? У кожного ж рішення є мотиваційна частина. Але нащо про неї розказувати? Легше ж відкриті листи писати.
"Ця справа була в судах..." А чому ми не згадуємо, що НацРада виграла у судах. Тобто навіть суд визнав, що мовникам "групи 112" не можна переоформлювати ліцензії.
"... політики, медіаспільнота..." Ох уж ці політики. Цікаво, скільки коштує розкритикувати 112-й канал в ефірі 112-го каналу? Бо щось я не побачив цього пункту у прайсі "PR-проявів". А медіаспільнота... Де ви її бачите?
Останні повідомлення