Цитата: "дрон" post=47314...он такой и получился. Ракетообразный. Но пилотажные характеристики были соответствующие. Разбивались они чаще всех других. Вот за это он те прозвища и заработал.
Що за спеціалісти сперечаються тут про F104 Starfighter ? Я такий самий "спеціаліст", як і ви, просто люблю читати літературу.
Трошечки по пунктах розкладу:
1. Назва "Падаюча зірка" (Starfighter) присвоєно цій моделі ще на етапі проектування. Ніхто не давав твкої клички.
2. Провалилась ідея відійти від деяких стандартних характеристик зазвукового літака. Умовно кажучи, існує точка суммарного прикладення всі сил опору на літак під час його польоту, і існує точка векторної суми всіх сил (маршевих і пілотажних), які створює двигун літака (або двигуни). Ця точка має бути ближче до "носа" літака, ніж суммарна точка прикладення всіх сил опору. Чим більша відстань між цими точками, тим більш стійкий літак, але тим він менш маневренний.
От і попробували зробити літак, в якому відстань між цими точками була меншою від традиційного розмцру. Не вийшло.
А чому в статті використали фото цього літана ? Просто показали, що в деяких ситуаціях не важлива економічність, якщо вона хоч якось зменшує максимальну швидкість.
Останні повідомлення